ESPINOZA/TEJO

Hechos

hechos a probar que constan en el acta respectiva la que, en lo pertinente, se da por reproducida para todos los efectos legales. CUARTO: Que, en orden a acreditar los

Fundamentos

considerando: PRIMERO: Que Miguel Ángel Espinoza Figueroa, chofer, domiciliado para estos efectos en Morandé N°835, oficina 1314, comuna de Santiago, interpone demanda en procedimiento aplicación general en contra de Muebles Darwin Tejo EIRL, empresa de giro comercial, representada legalmente por Darwin Sebastián Tejo Ortega, factor de comercio, ambos domiciliados en Ignacio Echeverría N° 8735, comuna de La Cisterna y, en calidad de co empleador, en contra de Darwin Sebastián Tejo Ortega, factor de comercio, con domicilio en Ignacio Echeverría N° 8735, comuna de La Cisterna, con el objeto que se hagan las declaraciones y se condene a la demandada al pago de las prestaciones que indica. Fundando su pretensión señala que con fecha 1 de julio de 2016, ingresó a prestar servicios para la empresa Muebles Darwin Tejo E.I.R.L, desempeñándose como “chofer ayudante de maestro Mueblista”, en virtud de un contrato indefinido, percibiendo una remuneración mensual ascendente a la suma de $581.809.-, monto que comprende sueldo base, actualizado al día de hoy de $441.447.-, gratificación legal por la suma de $110.362.-, bono de movilización ascendente a la suma de $15.000.- y bono de colación ascendente a la suma de $15.000.- Afirma que Darwin Sebastián Tejo Ortega era quien le indicaba las tareas que debía realizar, supervisaba el desarrollo de sus labores y evaluaba la culminación satisfactoria de las mismas, siendo además la persona que lo desvinculó con fecha 28 de septiembre de 2020 y afirma que a la fecha de su despido se adeudaban las cotizaciones previsionales que indica, conforme explica y detalla dándose por íntegra y expresamente reproducida la demanda en lo pertinente y

Fallo

en mérito de lo expuesto y normas legales que invoca solicita se condene a la demandada al pago de las prestaciones que consigna en el petitorio de su libelo pretensor. SEGUNDO: Que las demandadas no contestaron en tiempo y forma el libelo incoado en su contra, por lo que nada expusieron con relación a las pretensiones del demandante, permaneciendo en rebeldía en la presente causa. TERCERO: Que celebrada la audiencia preparatoria y fracasado el trámite de conciliación, atendida la rebeldía de las demandadas, el Tribunal recibió la causa a prueba, fijando los hechos a probar que constan en el acta respectiva la que, en lo pertinente, se da por reproducida para todos los efectos legales. CUARTO: Que, en orden a acreditar los fundamentos de su pretensión, la parte demandante ofreció e incorporó en la audiencia de juicio la prueba documental, testimonial y oficio singularizados en el acta respectiva la que, para todos los efectos legales, se da por expresamente reproducida en lo pertinente. Asimismo, solicitó se hiciera efectivo el apercibimiento legal atendida la no comparecencia de los demandados a absolver posiciones. Que, por su parte, las demandadas no incorporaron probanza alguna en orden a desvirtuar las alegaciones formuladas por el actor. QUINTO: Que con el mérito la prueba documental incorporada en esta causa, se tendrá por acreditado que el demandante ingresó a prestar servicios para la demanda Muebles Darwin Tejos EIRL, con fecha 1 de julio de 2016, desempeñándos

Texto Completo (Preview)

Procedimiento : Ordinario Materia : Despido Injustificado Demandante : Miguel Angel Espinoza Figueroa Demandado : Muebles Darwin Tejo E.I.R.L y otra RIT : RUC : 20- 4-0310438-9 _______________________________________________________________/ San Miguel, diecisiete de agosto de dos mil veintiuno. Vistos, oídos y considerando: PRIMERO: Que Miguel Ángel Espinoza Figueroa, chofer, domiciliado para es