SCOTIABANK-CHILE/GAVIDIA

Hechos

antecedentes de hecho y de derecho que ya fueran señalados en la parte expositiva de la presente sentencia, los que se tienen expresamente por reproducidos para todos los efectos legales. Tercero: Que a folio 27, compareció el ejecutante, solicitando el rechazo de las excepciones deducidas, con costas. Cuarto: Que a folio 28, se recibió la causa a prueba, fijándose como hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos sobre la que éste debió recaer, los siguientes: Efectividad de ser inepto el libelo; Quinto: Que, a fin de acreditar su pretensión, la ejecutante acompañó al proceso la siguiente documental: 1) Copia autorizada de la escritura pública de Mutuo e Hipoteca de fecha 17 de Enero de 2018, celebrada la notaria de Santiago de don René Benavente Cash; y 2) Copia de la escritura pública, en que consta la personería con que actúo en representación de Scotiabank Chile. Sexto: Que, en orden acreditar su oposición la demandada no rindió prueba alguna, por lo que la concurrencia o improcedencia de su defensa se determinará en conformidad al mérito del proceso y al instrumento en que la demandante ha fundado su pretensión. Séptimo: Que, la prueba instrumental, que fuera acompañada oportunamente en autos y en conformidad a las normas contenidas en los artículos 342 y 346 del Código de Procedimiento Civil, según sea su naturaleza, se apreciará de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 1700, 1702 y 1706 del Código Civil, puesto que no ha sido objetada legal legalmente. Octavo: Que en relación a la excepción del número 4 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, esto es, la ineptitud del libelo por falta de algún C-12319-2019 Foja: 1 requisito legal en el modo de formular la demanda. Se puede establecer de manera clara y precisa de la parte petitoria de la demanda de autos, el carácter y naturaleza de la representación de la demandante y así como también lo que pide la demandante, es el pago de la obligación establecida en un contrato de mutuo e hipoteca

Fallo

se declararon admisibles las excepciones opuestas por el ejecutado, rindiéndose la que obra en autos. A folio 32, se citó a las partes para oír sentencia. CON LO RAZONADO Y CONSIDERANDO. Primero: Que, a fojas 1 comparece Octavio Calle Ávila, abogado, en representación de Scotiabank Sud Americano o Scotiabank Chile, cuyo gerente general es don Francisco Sardón de Taboada, quien interpone demanda ejecutiva en contra de don Víctor Hugo Gavidia Díaz,, solicitando que se despache en su contra mandamiento de ejecución y embargo por 5.319,987.- Unidades de Fomento más los intereses pactados, debiendo seguirse adelante con la ejecución hasta el entero y cumplido pago de la suma indicada, con costas. Segundo: Que, notificado y requerido de pago, como consta de autos, el ejecutado y deudor, opuso a la ejecución la excepción del número 4 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil. Funda su oposición en los antecedentes de hecho y de derecho que ya fueran señalados en la parte expositiva de la presente sentencia, los que se tienen expresamente por reproducidos para todos los efectos legales. Tercero: Que a folio 27, compareció el ejecutante, solicitando el rechazo de las excepciones deducidas, con costas. Cuarto: Que a folio 28, se recibió la causa a prueba, fijándose como hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos sobre la que éste debió recaer, los siguientes: Efectividad de ser inepto el libelo; Quinto: Que, a fin de acreditar su pretensión, la ejecutante acompañ

Texto Completo (Preview)

C-12319-2019 Foja: 1 NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 23 Juzgado Civil de Santiagoº CAUSA ROL : C-12319-2019 CARATULADO : SCOTIABANK-CHILE/GAVIDIA Santiago, veintiocho de Febrero de dos mil veinte VISTOS. A folio 1, comparece don Octavio Calle Ávila, abogado, domiciliado en Agustinas 1291, oficina H, 6º piso de esta ciudad, como mandatario judicial y en representación de Scotiabank Sud Am