2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

MORALES/INMOBILIARIA E INGENIERÍA HIGHT CHILE S.A.

Rol

M-2886-2019

Fecha

16 de agosto de 2021

Materia

Costas, Despido injustificado

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X SENTENCIA X Se deja constancia que la demandada INMOBILIARIA E INGENIERÍA HIGHT CHILE S.A. no comparece a la presente audiencia y que revisados los antecedentes, ésta se encuentra válidamente emplazada. Al escrito presentado por el apoderado de la parte demandante: por cumplido lo ordenado. Al escrito presentado por el apoderado de la parte demandada: estese al mérito del desistimiento de la confesional. Autoriza poder: Al escrito presentado por el apoderado de la parte demandada: Téngase presente. Contestación a la demanda: La parte demandada compareciente evacua el traslado conferido, procediendo a contestar la demanda que da origen a éstos antecedentes. Argumentos que constan íntegramente en registro de audio. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. Fija hechos controvertidos: 1) Existencia del vínculo laboral entre la parte demandante y el demandado INMOBILIARIA E INGENIERÍA HIGHT CHILE. En su caso, Periodo de extensión de dichos servicios, función desempeñada, remuneración percibida y jornada de trabajo desarrollada. 2) En su caso, naturaleza jurídica del contrato de trabajo suscrito entre dichas partes. 3) Fecha y circunstancias en que culminaros los servicios prestados por la parte demandante a su ex empleador. 4) Estado de pago de las cotizaciones de seguridad social correspondiente al demandante por los meses de mayo y junio de 2019 y eventuales diferencias devengadas durante los meses de marzo y abril de 2019 por concepto de horas extra. 5) En su caso, efectividad de adeudar la demanda INMOBILIARIA E INGENIERÍA HIGHT CHILE al trabajador demandante el feriado proporcional reclamado en el libelo y la remuneración correspondiente a los 7 días trabajados en junio de

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 7, 58, 63, 67, 183 –A y siguientes, 496 a 502 del Código del trabajo, se declara: I. Que se acoge la demanda deducida por el abogado IVO JORGE FRANULIC SIPPA en representación del trabajador ANDRÉS ALAMIRO MORALES ZÚÑIGA en contra de INMOBILIARIA E INGENIERÍA HIGHT CHILE S.A., solo en cuanto se declara nulo el despido del que fue objeto el trabajador demandante con fecha 07 de junio de 2019 al haber existido deuda previsional a dicha época condenándose consecuencialmente a la demandada antes individualizada al pago de las remuneraciones y demás prestaciones devengadas desde la fecha del despido esto es, el día 07 de junio de 2019 y hasta que se produzca el pago efectivo de las cotizaciones de seguridad social debiendo tomar en consideración para ello una remuneración mensual ascendente a la suma de $1.179.146. II. Que asimismo, se condena a la demandada INMOBILIARIA E INGENIERÍA HIGHT CHILE S.A. a pagar al trabajador ANDRÉS ALAMIRO MORALES ZÚÑIGA las siguientes prestaciones e indemnizaciones: a. Indemnización sustitutiva del aviso previo por la suma de $1.179.146 b. Feriado proporcional devengado por el periodo trabajado por la suma de $247.333. c. Remuneración adeudada por 7 días de junio de 2019 por la suma de $275.134. d. Que la demandada deberá enterar las cotizaciones de seguridad social adeudadas en AFP CUPRUM FONASA y SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDOS DE CESANTÍA DE CHILE II S.A. –AFC- por los meses de may

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO MONITORIO FECHA DIECISEIS DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTIUNO TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA TRES (VIRTUAL) RUC 19-4-0218139-K RIT M-2886-2019 MAGISTRADO ANDREA PAOLA SOLER MERINO ADMINISTRATIVO DE ACTAS ARTURO MEDEL HORA DE INICIO 10:21 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:37 HORAS N°

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica