JORGE NAZAR E HIJOS/INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE MAPIO

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X · HECHOS A PROBAR X · OFRECE E INCORPORAN PRUEBA X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA X · SENTENCIA X Se deja constancia que, con motivo de la emergencia sanitaria, la presente audiencia se realizará por video conferencia (Zoom) Inicio e Individualización: Se inicia la audiencia con los intervinientes de todas partes, individualizándose para registro del audio del Tribunal. Contestación: Parte demandada contesta la demanda. (Integro en audio) Tribunal resuelve: Se tiene por contestada la demanda. Llamado a conciliación: Llamadas las partes a conciliación, ésta no se produce. Hechos no Controvertidos: (Versión definitiva) 1. Que la reclamante fue multada mediante la dictación de la resolución 3042/19/54 de fecha 06.05.2019. 2. Que la reclamante pidió sustitución de la multa por capacitación. 3. Que la reclamada rechazó la solicitud de sustitución mediante la resolución N°36 de fecha 17 de febrero de 2020. 4. Que el hecho causa de la multa fue descrito como “no llevar correctamente el registro de asistencia respecto al trabajador Humberto Lagos Loyola en los periodos febrero, marzo y abril de 2018. 5. Que la reclamante es una PYME. Repone. La parte requirente solicita agregar como hecho a probar que la reclamante es una pyme. Traslado. La parte reclamada señala que no es un hecho controvertido. Tribunal resuelve: Se agrega el hecho N° 5. Hechos a Probar 1. Estado de cumplimiento de la obligación de registro de asistencia y determinación de horas de trabajo respecto al trabajador Humberto Lagos Loyola en el periodo febrero, marzo y abril de 2018. MEDIOS DE PRUEBA: Parte reclamante ofrece e incorpora: OTROS MEDIOS DE PRUEBA Se tenga a la vista. 1. Causa RIT O-345-2019, de este mismo tribunal, caratulada “Lagos con Jorge Nazar e Hijos”. 2. Causa RIT O-14-2019, caratulada “Lagos con Jorge Nazar e Hijos”. Tribunal resuelve: Téngase a la vista. MEDIOS DE PRUEBA: Parte reclamada ofrece e incorpora: DOCUMENTAL: 1. Resolución N° 36, de

Fallo

Por lo expuesto, y visto lo dispuesto en los artículos 1, 3, 7 y siguientes, 420 y siguientes, del Código del Trabajo, se resuelve: I. Que se rechaza la reclamación en todas sus partes, sin costas por haber litigado con motivo plausible. Se ordena registrar la presente sentencia. Se ordena archivar los antecedentes en su oportunidad. RIT I-11-2020 RUC 20-4-0259720-9 Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia y dictó sentencia SEBASTIAN BUENO SANTIBAÑEZ, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo, dieciséis de agosto de dos mil veintiuno. - /mpl.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA PROCEDIMIENTO RECLAMO FECHA Dieciséis de agosto de dos mil veintiuno RUC 20-4-0259720-9 RIT I-11-2020 MAGISTRADO SEBASTIAN NUENO SANTIBAÑEZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS MERY ANNE PALACIOS HORA DE INICIO 08:38 HORA DE TERMINO 09:08 Nº REGISTRO DE AUDIO 20-4-0259720-9-1352 SALA 2 (CONEXIÓN REMOTA) REQUIRENTE JORGE NAZAR E HIJOS ABOGADO COMPARECE FRANCISCO JAV