CORREA/SEGUROS DE VIDA SURA S.A.
Rol
O-442-2021
Fecha
12 de agosto de 2021
Materia
Costas, Despido injustificado, Otras Indemnizaciones, Reajustes e intereses, Recargos
Resultado
No especificado
Hechos
hechos que constan en registro de audio: 1) Pablo Leonardo Yáñez Casanova 2) Catalina Paz Torres Valenzuela La parte DEMANDANTE INCORPORA los siguientes medios de prueba: Confesional: La parte demandante desiste de la prueba confesional. Exhibición de documentos: La parte demandada exhibe a la demandante los siguientes documentos solicitados en la audiencia preparatoria: 1. Libro de remuneraciones año 2019, año 2020 y primer trimestre año 2021 Observaciones a la prueba: Las partes realizan las observaciones a la prueba rendida en juicio, lo cual consta en el respectivo registro de audio. Tribunal decreta: Sentencia: Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016 de este Tribunal, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia, como consta en el registro de audio, correspondiendo la transcripción únicamente de su parte resolutiva. Parte resolutiva: Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 7, 8, 61, 62, 63, 161, 162, 163, 168, 172, 173, 453, 454, todos del Código del Trabajo, artículo 13 de la Ley 19.728, Se Declara: 1. Que Se Acoge la demanda interpuesta por doña Mery Carmen Correa González cédula de identidad 8.431.401-3 en contra de su ex empleador Seguros De Vida Sura S.A., Rut 96.549.050-7, representada legalmente por doña María Marta De Aguirre, Rut: 21.614.657-3 y se declara injustificado el despido que fue objeto con fecha 08 de enero del año 2021 por la causal necesidades de la empresa del artículo 161 del Código del Trabajo y con ello se condena a la demandada al pago de la suma de $5.301.041 por concepto de recargo legal del 30% a la indemnización por años de servicios ya pagada en conformidad a lo dispuesto en el artículo 168 y 161 del Código del Trabajo. 2. Que se ordena la devolución a la trabajadora de la suma de $3.550.622 por concepto de descuento improcedente efectuado por el empleador por su aporte al seguro de ce
Fallo
Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 7, 8, 61, 62, 63, 161, 162, 163, 168, 172, 173, 453, 454, todos del Código del Trabajo, artículo 13 de la Ley 19.728, Se Declara: 1. Que Se Acoge la demanda interpuesta por doña Mery Carmen Correa González cédula de identidad 8.431.401-3 en contra de su ex empleador Seguros De Vida Sura S.A., Rut 96.549.050-7, representada legalmente por doña María Marta De Aguirre, Rut: 21.614.657-3 y se declara injustificado el despido que fue objeto con fecha 08 de enero del año 2021 por la causal necesidades de la empresa del artículo 161 del Código del Trabajo y con ello se condena a la demandada al pago de la suma de $5.301.041 por concepto de recargo legal del 30% a la indemnización por años de servicios ya pagada en conformidad a lo dispuesto en el artículo 168 y 161 del Código del Trabajo. 2. Que se ordena la devolución a la trabajadora de la suma de $3.550.622 por concepto de descuento improcedente efectuado por el empleador por su aporte al seguro de cesantía de acuerdo a lo previsto en el artículo 13 de la Ley 19.728. 3. Que las sumas que esta sentencia ordene pagar se reajustarán y devengaran intereses de acuerdo a lo previsto en el artículo 63 y 173 del Código del Trabajo. 4. Que no se condena en costas a la parte demandada por haber litigado con motivo plausible. Regístrese y archívense los antecedentes en su oportunidad. Sentencia Dictada por don CRISTIAN RODRIGO ALVAREZ MERCADO, Juez Titular del Segundo Juzgado de L
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 12-08-2021 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 17 (SALA VIRTUAL) RUC 21-4-0316591-0 RIT O-442-2021 MAGISTRADO CRISTIAN RODRIGO ALVAREZ MERCADO ADMINISTRATIVO DE ACTAS Marcelo Navarrete M. HORA DE INICIO 11:28 HORAS HORA DE TÉRMINO 12:17 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2140316591-0-1349-210812
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica