C/ BYRON FRANCO JIMÉNEZ RÍOS

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Individualización del tribunal, de los intervinientes y de la causa.- Que durante los días viernes 8 y lunes 11 de julio pasado, a través de vía remota, mediante la aplicación ZOOM, esta sala del Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, conformada por las juezas titulares de éste tribunal, doña Gabriela Carreño Barros, quien presidió la sala, doña Cecilia Flores Sanhueza, en calidad de redactora y doña Flavia Donoso Parada, en calidad de tercera jueza integrante, se llevó a efecto de manera semipresencial al tenor de lo previsto en el artículo 11 transitorio de la Ley 21.394, la audiencia de juicio oral en los antecedentes R.I.T. N°217-2022, RUC 2100.471.653-9, destinados a conocer y fallar la acusación deducida por el Ministerio Público en contra de Byron Franco Jiménez Ríos, cédula de identidad N°20.147.320-9, natural de Santiago, nacido el 04 de agosto de 1999, de 22 años, soltero, obrero, con domicilio en pasaje 21 sur N° 6814, comuna de Lo Espejo, quien comparece a esta audiencia bajo la medida cautelar de prisión preventiva. Fue parte acusadora en el presente juicio, el Ministerio Público, representado en esta ocasión por la Fiscal Adjunto doña Dominik Tapia Valdivia y la Defensa estuvo a cargo de la Defensoría Penal Pública, representada en esta oportunidad por doña Claudia Rebolledo Bovone, ambas con domicilio y forma de notificación registrada con antelación ante éste Tribunal. SEGUNDO: Acusación y Pretensión Punitiva.- Que el Ministerio Público, al deducir acusación, según consta del auto de apertura de Juicio Oral, de fecha doce de mayo de dos mil veintidós, la fundó en los siguientes hechos: “El día 13 de mayo de 2021, aproximadamente a las 05:00 horas, mientras la víctima de iniciales J.M.R.S. cumplía labores en el servicentro Shell ubicado en Avenida Cerrillos N° 6199, comuna de Pedro Aguirre Cerda, fue abordado por el imputado BYRON FRANCO JIMÉNEZ RÍOS, y otro sujeto hasta el momento desconocido, procediendo JIMENEZ RIOS con una arma aparentemente de fuego convencional a exigir mediante amenazas la entrega de diversas especies muebles, sustrayendo, con ánimo de lucro y contra la voluntad de su dueño, 45 cajetillas de cigarrillos, 23 cajas de papelillos y 18 chicles, de diversas marcas, para luego huir en el vehículo CECILIA DEL TRANSITO FLORES SANHUEZA Juez Redactor Fecha: 19/07/2022 14:08:46 GABRIELA SOLEDAD CARREÑO BARROS Juez Presidente Fecha: 19/07/2022 14:15:00 XZMPXXSJHXK FLAVIA MARIA INES DONOSO PARADA Juez Integrante Fecha: 19/07/2022 16:28:53 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 3 de abril de 2022, la hora visualizada corresponde al horario de invierno establecido en C hile C ontinental. P ara la R egión de M agallanes y la A ntártica C hilena sum ar una hora, m ientras que para C hile Insular O ccidental, Isla de P ascua e Isla S ala y G óm ez restar dos horas. P ara m ás inform

Fallo

por tanto, el carácter de creíbles, pues revelaron los hechos desde la perspectiva que los vivenciaron personalmente y, en definitiva se concatenaron armónicamente con las restantes probanzas estableciendo entre todas ellas una perfecta conexión, respecto a la apropiación de especies de la tienda antes nombrada. Asimismo, asociado a la prueba testimonial, se suma, los set compuestos de fijaciones fotográficas y fotogramas obtenidos de los videos de las cámaras de seguridad, que corroboran el vehículo utilizado por el acusado, su identidad y sus respectivas vestimentas utilizados el día de los hechos, referidos, tanto por los funcionarios policiales como por la propia víctima. De modo tal que, sin duda alguna, este hecho configura un delito de robo con intimidación en grado de desarrollo de consumado, ya que el acusado logra apropiarse de especie mueble ajena, mediando las amenazas serias, verosímiles y graves toda vez que uno de los sujetos, amenazó de muerte al dependiente de la tienda para apropiarse de lo que pudiera, despliega en contra de su víctima amenazas de muerte, exhibiéndole un arma presuntivamente de fuego que portaba al cinto, mientras que el otro se encontraba en la puerta vigilando que nadie se acercara a impedir el ilícito. Elementos todos que contrastados y concatenados entre sí, permiten verificar plenamente la ocurrencia del hecho en el estándar requerido por el legislador para condenar en un Juicio Oral, esto es, convicción más allá de toda duda razona

Texto Completo (Preview)

1 SEXTO T. O. P. DE SANTIAGO Ministerio Público C/BYRON FRANCO JIMÉNEZ RÍOS. R.I.T. N° 217-2022. R.U.C. 2100.471.653-9 Santiago, martes diecinueve de julio de dos mil veintidós. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Individualización del tribunal, de los intervinientes y de la causa.- Que durante los días viernes 8 y lunes 11 de julio pasado, a través de vía remota, mediante la aplicación ZOOM, esta