RIVAS/ADMINISTRADORA DE SUPERMERCADOS HIPER LIMITADA.

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X SENTENCIA X Se provee escrito pendiente: Al escrito presentado por el apoderado de la parte demandada: A lo principal: por acompañada y digitalizada personería. Al primer y al segundo otrosí: téngase presente. Al tercer otrosí: como se pide, regístrese para los efectos de notificación. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. El Tribunal propone como bases de conciliación la suma de $1.800.000.- La parte demandante propone el 100% de lo pedido en su demanda. Por su parte, la demandada aceptaría las bases del Tribunal. Contestación a la demanda: La parte demandada contestó la demanda de autos, constando íntegramente en audios. Fija hechos controvertidos: 1) Efectividad de los hechos contenidos en la comunicación de despido. 2) Monto del aporte del empleador al seguro de cesantía del demandante. Medios de Prueba: La parte demandada no ofreció ni incorporó medios de prueba. La parte demandante ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1. Copia de carta de despido de fecha 29 de mayo de 2021; 2. Copia de Finiquito suscrito con fecha 14 de junio de 2021, donde consta la expresa reserva de derechos; 3. Copia de liquidaciones de sueldo, de los meses marzo a mayo 2021 4. Comparación Índice de Ventas Supermercados - INE - CNC a junio 2021 5. Índice de Ventas de Supermercado - Tradicional Región Metropolitana - Total Locales - junio 2021 6. Índice de Ventas de Supermercado - Tradicional – Región Metropolitana a Locales Equivalentes a junio 2021 7. Índice de Actividad del Comercio preparado por Instituto Nacional de Estadísticas, Edición N°271 de 31 de mayo de 2021, el que informa: El Índice de Ventas de Supermercados (ISUP) a precios constantes aumentó 16,1% en doce meses. 8. Índice de Actividad del Come

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 3, 7, 41, 162, 163, 168, 172, 173, 420 y siguientes, 496 y siguientes se declara: I. Que se hace lugar a la demanda interpuesta por don DARÍO EDUARDO RIVAS LETELIER en contra de ADMINISTRADORA DE SUPERMERCADOS HIPER LIMITADA sólo en cuanto se declara que el despido de que fue objeto con fecha 29 de mayo de 2021 es injustificado y en consecuencia se condena a la demandada a pagar por concepto de recargo legal del artículo 168 letra a) del Código del Trabajo la suma de $1.609.872.- Que se rechaza en lo demás la demanda de autos. Que la suma ordenada pagar deberá serlo más reajustes e intereses conforme lo dispuesto en el artículo 173 del Código del Trabajo. Que no se condena en costas a la parte demandada por no haber sido totalmente vencida. Ejecutoriada que sea la presente sentencia, cúmplase lo dispuesto en ella dentro de quinto día, en caso contrario certifíquese y pasen los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional respectivo. Archívese los antecedentes en su oportunidad. Regístrese. Téngase a las partes por notificadas en este acto de la sentencia precedentemente dictada y de todas las resoluciones dictadas en la presente audiencia. Dirigió la audiencia doña Lorena Flores Canevaro, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Se

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO MONITORIO FECHA 05 DE AGOSTO DE 2021 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA SALA VIRTUAL 8 RUC 21-4-0343558-6 RIT M-1569-2021 MAGISTRADA LORENA FLORES CANEVARO ADMINISTRATIVO DE ACTAS FRANCISCO GUERRERO RETAMALES HORA DE INICIO 10:27 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:16 HORAS N° REGIST