CONADE LIMITADA/INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE PITRUFQUEN

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que con fecha 4-5-2021, a folio 1, Francisco Salmona Maureira, abogado, domiciliado en calle Málaga Nº 339, comuna de Las Condes, Santiago, en representación de la empresa CORPORACIÓN NACIONAL DE ENERGÍA LIMITADA o CONADE, domiciliada en Avenida Apoquindo Nº5.550, piso 13, oficina 1.301, comuna de Las Condes, Santiago, expone que de conformidad a lo dispuesto en los artículos 503 y 512 del Código del Trabajo interpone reclamo judicial en contra de la INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE PITRUFQUÉN representada legalmente por don Cristián Medina Sepúlveda, ambos domiciliados en calle Francisco Bilbao N°699, comuna de Pitrufquén. Expone que reclama por la Resolución de Multa Nº13 de 8 de abril de 2021 mediante la cual resuelve la reconsideración administrativa, decidiendo confirmar la Multa N°8342/20/21, de 2 de diciembre de 2020, solicitando que deje sin efecto la Resolución o, en subsidio, que ésta sea rebajada en lo que se determine, por las consideraciones de hecho y fundamentos de derecho que a continuación pasa a exponer. “I. FECHA DE NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN MULTA De conformidad con lo dispuesto en el artículo 512 inciso segundo del CT, la reclamación judicial que se interpone en contra de la resolución que resuelve un recurso de reconsideración debe presentarse dentro del plazo de 15 días hábiles contados desde su notificación, la cual podrá ser notificada personalmente o por medio de carta certificada. En este último caso, de conformidad al artículo 508 CT, se entenderá practicada la notificación al sexto día hábil desde su recepción por la oficina de correos respectiva. La Resolución se notificó mediante carta certificada, la cual fue ingresada en oficinas de Correos de Chile el 8 de abril de 2021 y fue recibida materialmente en la Empresa el 28 de abril de 2021, por lo que el presente escrito ha sido presentado dentro de plazo, tal como consta en el documento que se acompaña bajo el N°2 en el primer otrosí de esta presentación. II. LA RESOLUCIÓN QUE CONFIRMÓ LA MULTA 1. La Resolución viene a resolver la reconsideración presentada por esta parte en contra de la Multa, por los hechos que habrían sido constatados en el marco del proceso de fiscalización iniciado por la Inspección. En dicho proceso de fiscalización se verificó que la Empresa habría, supuestamente, incurrido en una infracción al: (i) el al inciso tercero del artículo 73 del Código del Trabajo (CT), esto es: no pago del feriado proporcional, y, (ii) al inciso segundo del artículo 163 del CT, que es, el no pago de indemnizaciones por años de servicio conforme lo indicado en la carta de despido por las causales del artículo 161 CT. Por la primera infracción la Inspección sancionó a mi representada con una multa de 9 UTM, y por la segunda, con una multa de 10 UTM, lo que asciende a $984.162, pesos chilenos. Conforme lo indicado en la Multa, los fundamentos fácticos de estas infracciones legales serían que con ocasión del término del contrato del se

Fallo

fallo interpretado, conducta que debe ser entendida como el ejercicio de facultades jurisdiccionales ajenas al ente administrativo recurrido”. En consecuencia, por las razones indicadas en los Nos 1 y 2, precedentes, corresponde dejar sin efecto la Resolución impugnada. IV. EN SUBSIDIO, LA MULTA DEBIÓ HABER SIDO REBAJADA EN, A LO MENOS, UN CINCUENTA POR CIENTO. En caso de que S.S. considere que no procedía dejar sin efecto la Resolución Multa, es evidente que esta, a lo menos, debió haber sido rebajada en un cincuenta por ciento, en conformidad a lo dispuesto numeral 2 del artículo 511 del Código del Trabajo, dado que Conade dio integro cumplimiento a las supuestas infracciones constatadas por el fiscalizador. En efecto, sin perjuicio de que mi representada cumplió con los artículos 73 y 163, ambos del CT, al poner a disposición del extrabajador sus indemnizaciones por feriado proporcional y años de servicio, la Empresa pagó a don Juan Carlos Chaura las compensaciones señaladas el 15 de febrero de 2021 mediante depósito en su cuenta corriente. Esto último, a pesar de que el último inició un juicio de despido injustificado y cobro de prestaciones en contra de la Empresa. Por las razones señaladas, corresponde rebajar la multa impuesta a Conade, que fue ratificada por la Resolución Multa impugnada, debido que cumplió inmediatamente con la corrección de la supuesta infracción constatada, en conformidad al numeral 2 del artículo 511 mencionado.” Finalmente solicita se tenga

Texto Completo (Preview)

RIT I-2-2021 Laboral; Juzgado de Letras de Pitrufquén. Pitrufquén, cinco de agosto de dos mil veintiuno. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que con fecha 4-5-2021, a folio 1, Francisco Salmona Maureira, abogado, domiciliado en calle Málaga Nº 339, comuna de Las Condes, Santiago, en representación de la empresa CORPORACIÓN NACIONAL DE ENERGÍA LIMITADA o CONADE, domiciliada en Avenida Apoquindo Nº5.55