Juzgado de Garantía de Calama.

MP C/ MARÍA JOSÉ CEA CABALLERO

Rol

O-5602-2021

Fecha

5 de julio de 2022

Materia

AMENAZAS SIMPLES CONTRA PERSONAS Y PROPIEDADES ART. 296 Nº3., HURTO FALTA (494 BIS CODIGO PENAL)., POSESIÓN, TENENCIA O PORTE DE ARMAS SUJETAS A CONTROL

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

hechos de la acusación y calificación jurídica de los mismos, según consta en registro de audio conforme lo dispuesto en artículo 41 del Código Procesal Penal.  Penas: o 1 delito de porte de arma de fuego del art. 9 Ley 17798, autor, consumado. Pena: 5 años de presidio menor en grado máximo o 1 delito de amenazas simples no condicionales, art. 296 N°3 Código Penal, autor, consumado. Pena: 540 días de presidio menor en su grado mínimo o 1 delito de hurto falta del art. 494 bis del Código Penal, autor, frustrado. Pena: 4 UTM El Ministerio Público ofrece abreviado con las siguientes penas: o 1 delito de porte de arma de fuego. Pena: 3 años y un día de presidio menor en grado máximo o 1 delito de amenazas simples no condicionales, art. 296 N°3 Código Penal, autor, consumado. Pena: 61 días o 1 delito de hurto falta. Pena: 1 UTM o Comiso del arma de fuego Procedimiento Abreviado Hechos: Con fecha 11 de noviembre de 2021, aproximadamente a las 13 horas, la imputada ingresó al local comercial ubicado en calle Ramírez N°2080, Calama, premunida de un arma de fuego tipo revolver, cargada con cuatro proyectiles. Adentro del local la mujer sustrajo un parlante avaluado en $25.000.-, el que trató de ocultar entre sus vestimentas y con el que intentó salir sin pagar para apropiarse del mismo. No obstante, su actuar fue observado por el jefe del local de iniciales A.I.C.C., quien en la puerta de acceso la detuvo y le quitó la especie, procediendo a pedirle que se fuera del HSTXXXXXYHF Sergio Alejandro Vargas Palma Juez de garantía Fecha: 06/07/2022 08:27:19 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 3 de abril de 2022, la hora visualizada corresponde al horario de invierno establecido en C hile C ontinental. P ara la R egión de M agallanes y la A ntártica C hilena sum ar una hora, m ientras que para C hile Insular O ccidental, Isla de P ascua e Isla S ala y G óm ez restar dos hor

Fallo

se resuelve: I. Que, se condena a doña MARÍA JOSÉ CEA CABALLERO, cedula de identidad N° 0019539241-2, ya individualizada, por su responsabilidad como autora de los delitos de hurto falta del artículo 494 bis del Código Penal, en grado de desarrollo frustrado, amenazas simples del artículo 296 N°3 del Código Penal, en grado de desarrollo consumado y por tenencia de arma de fuego prohibida del artículo 9 de la Ley 17.798 en grado consumado; por los hechos ocurridos el día 11 de noviembre de 2021, en territorio jurisdiccional de este tribunal, a las siguientes penas: por el delito de hurto falta, multa de 1 unidad tributaria mensual; por el delito de amenazas simples no condicionales, 61 días de presidio menor en su grado mínimo; y por el delito de tenencia de arma de fuego prohibida la pena de 3 años y un día de presidio menor en su grado máximo, más la pena accesoria de suspensión para cargo y oficio públicos durante el tiempo de su condena y comiso del arma incautada. II. Que, el pago de la multa impuesta deberá efectuarse dentro de los últimos cinco días del mes siguiente a aquel en que quede firme y ejecutoriada la presente sentencia. El no pago de una de las cuotas hará exigible el total insoluto. En el evento de los sentenciados, no tuviere bienes para satisfacer la multa impuesta, sufrirá por vía de sustitución y apremio la pena de reclusión, regulándose un día por cada tercio de unidad tributaria mensual a que ha sido condenado o las penas sustitutivas establecidas en

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA PROCEDIMIENTO ABREVIADO RIT : 5602 - 2021 RUC : 2101020312-8 FECHA : cinco de julio de dos mil veintidós HORA INICIO : 09:44 hrs. HORA TÉRMINO : 10:25 hrs. DELITO : ROBO CON VIOLENCIA. ART.436 inc. 1º 433, 438, 439. JUEZ : SERGIO ALEJANDRO VARGAS PALMA FISCAL : RICARDO RODRIGO RIVERA VALLEJO DEFENSOR : RODRIGO GARRIDO FLORES IMPUTADO 1 : MARÍA JOSÉ CEA CABALLERO (comparece – C

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica