PATAGONIA SPHAGNUM CHILE SPA/ITE

Hechos

hechos y las alegaciones efectuadas por la reclamante se encuentran registradas íntegramente en audio. TERCERO: Que, la parte reclamada contestando la reclamación solicita su rechazo, con costas, fundado en los antecedentes que señaló en la audiencia. CUARTO: Que en la audiencia el Tribunal llamó a las partes a conciliación, proponiéndoles personalmente las bases para alcanzar un acuerdo, el cual no prosperó. QUINTO: Que, asimismo, en esta audiencia se fijaron los siguientes puntos de prueba: - Las circunstancias de haber acreditado la reclamante, fehacientemente, al solicitar la reconsideración de multa administrativa, el error de hecho o haber dado íntegro cumplimiento a las disposiciones legales cuya infracción motivó la sanción. SEXTO: Que la parte reclamante en apoyo a sus pretensiones rindió la siguiente prueba: DOCUMENTAL: 1. Copia del Libro de remuneraciones diciembre 2020 y enero 2021. 2. Información pública del ingreso a cuarentena total de la región de Aysén en la época del despido. 3. Comprobantes de pago de la ex trabajadora, tres comprobantes de pago. 4. Liquidaciones diciembre de 2020 y enero de 2021 de la ex trabajadora. SÉPTIMO: Que la parte reclamada rindió la siguiente prueba: DOCUMENTAL: 1. Solicitud de Recurso administrativo de fecha 24.03.2021. 2. Escrito en que funda su Solicitud de Reconsideración Administrativa. 3. Acta de Comparendo de Conciliación de fecha 28.01.2021, respecto del reclamo administrativo N°1101/2021/31. 4. Copia de correos electrónicos de Viviana Grandon y Alejandro Medina de fechas 20, 25 y 26.01.2021, Asunto: Notificación y requerimiento de documentación reclamo. 5. Fotocopia de Libro de remuneraciones correspondiente a los meses de diciembre 2020 y enero 2021 6. Fotocopia de FI-18 Notificación personal de multa N°7714/21/7. 7. Fotocopia de FI-5 Resolución de Multa(s) N°7714/21/7 de fecha 28.01.2021. 8. Tipificador de hechos infraccionales y pauta para aplicar mutas administrativas de la Dirección del Trabaj

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que son partes en este juicio, causa RIT I- 2-2021, en calidad de reclamante don LUIS ALEJANDRO MEDINA GATICA, ingeniero comercial, cédula de identidad N° 13.470.062-9, representante legal de la empresa PATAGONIA SPHAGNUM CHILE SPA, RUT 77.172.714-4, con domicilio en cruce Valle Simpson, Lote 6, de Coyhaique, representada en esta audiencia por la abogado JOSEFA DEL PILAR BARRIENTOS BARRIENTOS, y como reclamada la INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE COYHAIQUE, representada por don ANGEL ITE GUERRERO, Inspector Provincial del Trabajo de Coyhaique, con domicilio en calle Balmaceda N° 41 de Coyhaique, asistida por la abogado CRISTINA VIDAL ARAYA. SEGUNDO: Que la síntesis de los hechos y las alegaciones efectuadas por la reclamante se encuentran registradas íntegramente en audio. TERCERO: Que, la parte reclamada contestando la reclamación solicita su rechazo, con costas, fundado en los antecedentes que señaló en la audiencia. CUARTO: Que en la audiencia el Tribunal llamó a las partes a conciliación, proponiéndoles personalmente las bases para alcanzar un acuerdo, el cual no prosperó. QUINTO: Que, asimismo, en esta audiencia se fijaron los siguientes puntos de prueba: - Las circunstancias de haber acreditado la reclamante, fehacientemente, al solicitar la reconsideración de multa administrativa, el error de hecho o haber dado íntegro cumplimiento a las disposiciones legales cuya infracción motivó la sanción. SEXTO: Que la parte reclamante en apoyo a sus pretensiones rindió la siguiente prueba: DOCUMENTAL: 1. Copia del Libro de remuneraciones diciembre 2020 y enero 2021. 2. Información pública del ingreso a cuarentena total de la región de Aysén en la época del despido. 3. Comprobantes de pago de la ex trabajadora, tres comprobantes de pago. 4. Liquidaciones diciembre de 2020 y enero de 2021 de la ex trabajadora. SÉPTIMO: Que la parte reclamada rindió la siguiente prueba: DOCUMENTAL: 1. Solicitud de Recurso administrativo de fecha 24.03.2021. 2. Escrito en que funda su Solicitud de Reconsideración Administrativa. 3. Acta de Comparendo de Conciliación de fecha 28.01.2021, respecto del reclamo administrativo N°1101/2021/31. 4. Copia de correos electrónicos de Viviana Grandon y Alejandro Medina de fechas 20, 25 y 26.01.2021, Asunto: Notificación y requerimiento de documentación reclamo. 5. Fotocopia de Libro de remuneraciones correspondiente a los meses de diciembre 2020 y enero 2021 6. Fotocopia de FI-18 Notificación personal de multa N°7714/21/7. 7. Fotocopia de FI-5 Resolución de Multa(s) N°7714/21/7 de fecha 28.01.2021. 8. Tipificador de hechos infraccionales y pauta para aplicar mutas administrativas de la Dirección del Trabajo, páginas 3, 30 y 57. 9. Manual del Procedimientos de Conciliación Individual de la Dirección del Trabajo, páginas 71, 73 y 74. OCTAVO: Que las partes hicieron observaciones a la prueba rendida, conforme lo dispuesto en el artículo 454 N° 9 del Código del Trabajo. NOVENO: Que para la res

Fallo

por tanto averiguar respecto de la procedencia de las sanciones originalmente impuestas a la empresa demandante. Además, conforme reconoce la jurisprudencia, al reclamar en esta causa de la resolución que rechazó una reconsideración administrativa, sólo cabe pronunciarse si la misma debía ser acogida, sin que se pueda extender la decisión a aspectos distintos de aquellos que fueron objeto de la citada reconsideración. DÉCIMO PRIMERO: Que según se advierte de la demanda y su parte petitoria, la reclamante pretende que el Tribunal revoque en todas sus partes las multas impuestas a través de la Resolución N° 7714/ 21/7, de fecha 28 de enero de 2021, por cuanto al resolverse la solicitud de reconsideración fue negado el error de hecho y de derecho alegado, en subsidio, solicita la rebaja en el máximo que la ley permita. Estas multas son: N°1: “No exhibir toda la documentación exigida que deriva de las relaciones de trabajo, necesaria para efectuar las labores de fiscalización, según el siguiente detalle: comprobantes de remuneraciones periodo diciembre 2020 y enero 2021 y libro de remuneraciones período diciembre 2020 respecto de la trabajadora doña Yenifer Alejandra Romero Vidal. Lo anterior constatado en revisión documental en procedimiento de conciliación remota, correspondiente a reclamo administrativo N° 1101-2021-31, interpuesto ante la Inspección del Trabajo por Yenifer Alejandra Romero Vidal, cedula de identidad N° 16976092-6”. Nº 2: “No enviar a la Inspección del Tra

Texto Completo (Preview)

Coyhaique, dos de agosto de dos mil veintiuno. VISTOS, OIDOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que son partes en este juicio, causa RIT I- 2-2021, en calidad de reclamante don LUIS ALEJANDRO MEDINA GATICA, ingeniero comercial, cédula de identidad N° 13.470.062-9, representante legal de la empresa PATAGONIA SPHAGNUM CHILE SPA, RUT 77.172.714-4, con domicilio en cruce Valle Simpson, Lote 6, de Coyhaique, re