CENCOSUD RETAIL S.A. . . C/ ENRIQUE ANTONIO VARELA VARELA

Hechos

hechos: “El día 24 de Agosto de 2021, siendo aproximadamente las 19:14 horas, el requerido ya individualizado, se encontraba al interior de la tienda Paris, ubicada en Avenida José Manuel Balmaceda N° 2355 de la ciudad de Antofagasta, momento en que sustrajo con ánimo de lucro y sin la voluntad de su dueño, una prenda de vestir que se encontraba a la venta y vista del público, ocultándola al interior de una bolsa que portaba, traspasando los pedestales de seguridad sin pagar el valor comercial de esta, siendo Código: GYKSXXYCXCB Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl detenido por los guardias cuando hacía abandono del local con la especie en su poder, la cual fue recuperada y tiene un avalúo total de $39.990.-“ Que, en concepto del ministerio público los hechos antes descritos configuraban el delito de hurto simple, previsto y sancionado en el artículo 446 n° 3 del Código Penal, en el cual le cupo participación al requerido en calidad de autor y en grado de desarrollo de frustrado. Que, en relación a las circunstancias modificatorias de responsabilidad criminal, el ministerio público indicó que le perjudicaba al encausado la agravante contenida en el artículo 12 n° 16 del Código Penal. Finalmente, en cuanto a la pena el fiscal solicitó la imposición de sesenta (60) días de prisión en su grado máximo, multa de cinco (5) unidades tributarias mensuales, accesorias legales y las costas de la causa. Asimismo, en representación convencional de la compañía Cencosud Retail S.A., se dedujo querella en contra del encausado, a quien se le imputó lo siguientes hechos “Que, con fecha 24 de agosto de 2021, a las 19:14 horas, en dependencias de tienda Paris, ubicado en Balmaceda 2355, Antofagasta, el querellado de autos, con ánimo de lucro y sin la voluntad de su dueño, sustrajo de las dependencias de mi representada, 1 POLERON NEGRO MARCA REEBOK ; siendo el monto total de lo sustraído de $ 39.990.- Los hechos de la

Fundamentos

motivos plausibles para litigar. Devuélvase a la fiscalía los antecedentes incorporados al juicio. Anótese, regístrese y archívese en su oportunidad. R.I.T. n° 9.736-2021 RUC n° 2110039069-5 Sentencia dictada por Marco Antonio Rojas Reyes, Juez Titular del Juzgado de Garantía de Antofagasta. Código: GYKSXXYCXCB Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl Código: GYKSXXYCXCB Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl 2022-06-24T15:08:34-0400

Fallo

por tantos procedimientos que había tenido, que no se acordaba si la chaqueta la llevaba puesta, no recordaba bien y que era una chaqueta Reebok. Consultado por este juez para que aclarara sus dichos, expuso que se trataba de una chaqueta, abierta de las que tienen cierres o botones. II.-La prueba documental y otros medios de prueba, consistió en: 1.-Una fotografía y 2.-Una formulario de avalúo de artículos por hurto. Q U I N T O : Que, la defensa no rindió prueba propia. S E X T O : Que, el ministerio público en su alegato de clausura expresó que solicitaba la condena, que quedó acreditada la participación del imputado en los hechos por los que fue requerido, que se acreditó la sustracción, las circunstancias previas a la sustracción, la sustracción misma, con la declaración del testigo quien señaló la dinámica en que el imputado se apropió de la especie, escondiéndola y luego traspasando las paletas de seguridad sustrayendo de la esfera de resguardo de la tienda la especie, el propio imputado se situó el día, fecha y lugar específico, incluso indicó y reconoció la especie por la que se produjo el procedimiento y aquello más la declaración del testigo y la exhibición de la especie al imputado y la determinación del precio con la documental, se ha logrado dar contundencia a los hechos tal cual fueron reconocidos en el Código: GYKSXXYCXCB Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl requerimiento, y que se adecuaba a

Texto Completo (Preview)

Individualización de Audiencia de lectura de sentencia.. Fecha Antofagasta., veintidós de junio de dos mil veintidós Magistrado MARCO ANTONIO ROJAS REYES Fiscal GLORIA ARAYA CARREÑO Defensor SERGIO BALCAZAR ARIAS Hora inicio 12:50PM Hora termino 12:55PM Sala VIDEOCONFERENCIA SEGUNDA SALA Tribunal Juzgado de Garantía de Antofagasta. Acta CCC RUC 2110039069-5 RIT 9736 - 2021 No comparece: NOMBRE IM