Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta.

MINISTERIO PUBLICO ANTOFAGASTA C/ BRANKO PAOLO ARAYA ROBERTSON

Rol

O-146-2021

Fecha

24 de junio de 2022

Materia

TRAFICO DE PEQUEÑAS CANTIDADES (ART. 4).

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

hechos constituían el delito consumado de tráfico de droga en pequeñas cantidades, previsto y sancionado en el artículo 4° en relación al artículo 1° de la Ley 20.000, en el que al acusado le habría correspondido participación como autor directo, según lo dispuesto en el artículo 15 Nº1 del Código Penal, concurriendo circunstancia modificatoria de responsabilidad penal establecida en el artículo 19 letra h) de la Ley 20.000, y conforme a ello, pidió que se impusiera al encartado la pena de 5 años de presidio menor en su grado máximo, multa de 40 unidades tributarias mensuales y accesorias del artículo 29 del Código Penal, además del comiso de las especies incautadas durante la investigación y el pago de las costas de la causa. TERCERO. Alegatos. La fiscal, en su alegato de apertura manifestó que logrará acreditar, más allá de toda duda razonable, Maria Isabel Laura Rojas Medar Juez Presidente Fecha: 24/06/2022 11:54:35 CONSTANZA ELENA ENCINA ZACUR Juez Integrante Fecha: 24/06/2022 13:49:07 BPZBXXKHLBB Paul Andrés Contreras Saavedra Juez Redactor Fecha: 24/06/2022 14:18:07 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 3 de abril de 2022, la hora visualizada corresponde al horario de invierno establecido en C hile C ontinental. P ara la R egión de M agallanes y la A ntártica C hilena sum ar una hora, m ientras que para C hile Insular O ccidental, Isla de P ascua e Isla S ala y G óm ez restar dos horas. P ara m ás inform ación consulte http://w .horaoficial.cl 3 la ocurrencia del delito y la participación que le cupo al acusado en él, solicitando un veredicto condenatorio. En su alegato de clausura, la fiscal expresó, previo análisis de la prueba, que se logró acreditar el delito y la participación, reiterando su solicitud de un veredicto condenatorio. Por su parte, en su alegato de apertura, la defensora Génesis Espinoza Pizarro relató que no discutiría la participació

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Tribunal e intervinientes. Con fecha dieciséis de junio del presente año, ante la sala de este Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta, constituida por la juez titular presidente María Isabel Rojas Medar e integrada por la juez suplente Constanza Encina Zacur y el juez destinado Paul Contreras Saavedra, se realizó la audiencia del juicio oral de la causa RIT 146-2021, RUC 1800620712-6, en contra de Branko Paolo Araya Robertson, C.I. N°18.235.670-0, chileno, nacido en Antofagasta, el día 28 de noviembre de 1991, 30 años de edad, soltero, auxiliar de servicio, domiciliado en calle Fresia N°5526, Antofagasta. Sostuvo la acusación el Ministerio Público representado por la fiscal Paola Acevedo Vera, en tanto que la defensa del acusado estuvo a cargo de la Defensora Penal Licitada Génesis Espinoza Pizarro, ambas con domicilio y forma de notificación ya registrados en el Tribunal. La audiencia de juicio se celebró a través de modalidad telemática, mediante la plataforma Zoom, sin inconvenientes. SEGUNDO: Acusación. La acusación del Ministerio Público, tuvo por fundamento los siguientes hechos, conforme a lo indicado en el auto de apertura dictado por el Juzgado de Garantía de Antofagasta, con fecha 8 de mayo de 2021: “Con fecha 20 de junio de 2018, aproximadamente a las 16:15 Maria Isabel Laura Rojas Medar Juez Presidente Fecha: 24/06/2022 11:54:35 CONSTANZA ELENA ENCINA ZACUR Juez Integrante Fecha: 24/06/2022 13:49:07 BPZBXXKHLBB Paul Andrés Contreras Saavedra Juez Redactor Fecha: 24/06/2022 14:18:07 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 3 de abril de 2022, la hora visualizada corresponde al horario de invierno establecido en C hile C ontinental. P ara la R egión de M agallanes y la A ntártica C hilena sum ar una hora, m ientras que para C hile Insular O ccidental, Isla de P ascua e Isla S ala y G óm ez restar dos horas. P ara m ás inform ación consulte http://w .horaoficial.cl 2 horas, personal de gendarmería del centro de cumplimiento penitenciario concesionado de Antofagasta , luego del horario de visitas, realiza una revisión de rutina en el módulo 53 y 54, revisando al interno Branko Araya, siendo sorprendido con un globo el que en su interior mantenía una bolsa de nylon con 28 comprimidos de clonazepam; una bolsa de nylon con 60 comprimidos de clonazepam; un envoltorio de papel con 138 gramos de marihuana; un envoltorio de nylon con 133 gramos de cocaína base y 02 envoltorios de nylon transparente con 35.47 gramos de cocaína base.” La Fiscalía sostuvo que estos hechos constituían el delito consumado de tráfico de droga en pequeñas cantidades, previsto y sancionado en el artículo 4° en relación al artículo 1° de la Ley 20.000, en el que al acusado le habría correspondido participación como autor directo, según lo dispuesto en el artículo 15 Nº1 del Código Penal, concurriendo circunstancia modificatoria de r

Fallo

fallo citado se trató de una persona que ingresó drogas al centro, citó otro fallo en causa RIT 281-2021, que complementa lo alegado, al no tener la conducta la idoneidad para poner el peligro la salud de los internos. Así, repitió que la conducta no logró su objetivo, como es la comercialización y distribución entre los demás internos. CUARTO: Defensa material. El acusado, informado de su derecho a guardar silencio, decidió declarar en juicio. El señor Branko Paolo Araya Robertson dijo que momentos antes de entrar la visita, se conversa todo lo que pasa, siendo su posición en la cárcel la de “mandado”. Así, lo mandaron a buscar eso: un chancho que llegó por visitas. Reiteró que debía ir al baño, rescatarlo y llevarlo al módulo, dado que su condición era de “mandado”. Al fiscal respondió que era “mandado”, que debía buscar un chancho, que es el globo. Sabía que tenía pasta base, con eso lo Maria Isabel Laura Rojas Medar Juez Presidente Fecha: 24/06/2022 11:54:35 CONSTANZA ELENA ENCINA ZACUR Juez Integrante Fecha: 24/06/2022 13:49:07 BPZBXXKHLBB Paul Andrés Contreras Saavedra Juez Redactor Fecha: 24/06/2022 14:18:07 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 3 de abril de 2022, la hora visualizada corresponde al horario de invierno establecido en C hile C ontinental. P ara la R egión de M agallanes y la A ntártica C hilena sum ar una hora, m ientras que para C hile Insular O

Texto Completo (Preview)

1 Antofagasta, veintitrés de junio de dos mil veintidós. VISTOS, OIDOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Tribunal e intervinientes. Con fecha dieciséis de junio del presente año, ante la sala de este Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta, constituida por la juez titular presidente María Isabel Rojas Medar e integrada por la juez suplente Constanza Encina Zacur y el juez destinado Paul Contrer

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica