ABURTO/BANCO DE CHILE

Hechos

hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos a probar los siguientes: 1. Época en la que se produjo la exigibilidad de las obligaciones cuya prescripción se solicita declarar. 2. Si la demandada ejerció la acción de cobro de esas obligaciones. En la afirmativa, época y resultado de la misma. 3. Si la prescripción fue oportunamente interrumpida. Hechos que configurarían dicha interrupción. Cuarto: Que, debemos entender la prescripción extintiva, como un modo de extinguir las acciones, por no haberse ejercido éstas durante cierto lapso de C-35579-2018 Foja: 1 tiempo y concurriendo los demás requisitos legales, como lo establece el artículo 2492 del Código Civil, siendo una sanción a la negligencia del acreedor, en este caso la demandada Banco de Chile, para el cobro de las obligaciones contraídas y cuyo vencimiento correspondía al 15 de Septiembre del 2015. Quinto: Que, tratándose el caso de marras de la prescripción especial de un año contemplada en el artículo 98 de la Ley 18.092, el plazo necesario para declarar prescritas las acciones referidas ha transcurrido en exceso y se encuentra íntegramente cumplido desde que se hizo exigible la obligación, acreditándose el primer requisito de procedencia de la prescripción alegada. Sexto: Que, a mayor abundamiento, el artículo 2523 del Código Civil señala que este tipo de prescripciones corren contra toda clase de persona, no admiten suspensión alguna y se interrumpen de la forma específica indicada en dicho artículo, no constando en autos que los plazos de prescripción extintiva de las acciones cobro por las cuales se alega la prescripción se hayan interrumpido de alguna de las formas señalada. Séptimo: Que, de acuerdo a lo razonado en la consideraciones precedentes, será acogida la demanda de prescripción extintiva de la acción cambiaria para el cobro del pagaré suscrito por la demandante, en favor de la demandada, y cuyo vencimiento ocurrió el año 2015. Por estas consideraciones y, vistos, además, lo dispuesto

Fallo

Por estas consideraciones y, vistos, además, lo dispuesto en los artículos 138 y siguientes, 160, 170, 253 y siguientes, y 313 todos del Código Procedimiento Civil, y 2492, 2493, 2494, 2497, 2515 y 2516 del Código Civil, 98 y siguientes de la Ley 18.092 se declara: I. Que, se acoge la demanda de prescripción interpuesta por la demandante, razón por la cual se declara la prescripción de las acciones cambiarias emanadas del pagaré suscrito por ésta, en favor de la demandada, por la suma de $2.803.265. II. Cada parte pagará sus costas. Regístrese, notifíquese y, en su oportunidad, archívense los autos. Rol N° 35.579-2018.- Dictada por doña Karina Portugal Cuevas, Juez Suplente del 23° Juzgado Civil de Santiago. Autoriza doña Margarita Bravo Narváez, Secretaria Subrogante.- Se deja constancia que se dio cumplimiento a lo dispuesto en el inciso final del art. 162 del C.P.C. en Santiago, doce de Febrero de dos mil veinte C-35579-2018 Foja: 1 Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la tramitación de la causa. A contar del 08 de septiembre de 2019, la hora visualizada corresponde al horario de verano establecido en Chile Continental. Para Chile Insular Occidental, Isla de Pascua e Isla Salas y Gómez restar 2 horas. Para más información consulte http://www.horaoficial.cl 2020-02-12T16:29:14-0300

Texto Completo (Preview)

C-35579-2018 Foja: 1 NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 23 Juzgado Civil de Santiagoº CAUSA ROL : C-35579-2018 CARATULADO : ABURTO/BANCO DE CHILE Santiago, doce de Febrero de dos mil veinte VISTOS. A Folio 1, comparece Alfonso Ocampo Salcedo, Abogado, domiciliado en Av. Suecia 3580, Of. 306, comuna de Ñuñoa, ciudad Santiago, actuando en virtud de mandato judicial otorgado con certificado de