MARTÍNEZ/ASOCIACIÓN CHILENA DE SEGURIDAD

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS · LLAMADO A CONCILIACION X · 1. TOTAL · 2. PARCIAL · RECIBE LA CAUSA A PRUEBA X · OFRECE E INCORPORA PRUEBA X · 1. DEMANDANTE X · A. DOCUMENTAL X · B. CONFESIONAL X · C.TESTIMONIAL · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (exhibición y oficios) · 1. DEMANDADA · A. DOCUMENTAL · B. CONFESIONAL · C.TESTIMONIAL · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (exhibición y oficios) · MEDIDA CAUTELAR · ACUMULACION · DESISTIMIENTO · APERCIBIMIENTO · OBSERVACIONES A LA PRUEBA X · SENTENCIA X El Tribunal deja constancia que la parte demandada estando válidamente notificada no ha comparecido a la presente audiencia. RELACION DE LOS HECHOS: Registrada íntegramente en el sistema de audio CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Registrada íntegramente en el sistema de audio Es evacuado en rebeldía de la parte demandada. CONCILIACIÓN: Llamadas las partes a conciliación, no se produce. Atendida la rebeldía de la parte demandada. Demandante solicita admisión tácita: Registrada íntegramente en el sistema de audio Resolución Tribunal: Registrada íntegramente en el sistema de audio Se resolverá en definitiva HECHOS CONTROVERTIDOS: 1. Efectividad de haber prestado servicios los demandantes para la demandada, bajo subordinación y dependencia. En la afirmativa, fecha de inicio de la relación laboral, funciones desempeñadas, estipulaciones contractuales y, en su caso, fecha de término de la relación laboral. 2. Circunstancias en que se produjo el término de los servicios de los actores. 3. Efectividad, en su caso de que la demandada haya dado cumplimiento a las formalidades que se exigen, respecto de la comunicación del despido, en el artículo 162 incisos primero a cuarto del Código del Trabajo; en la afirmativa, efectividad de concurrir los hechos descritos en la misiva. 4. Procedencia, en su caso, de los descuentos que habría efectuado la demandada a ambos actores con ocasión del término de la relación laboral. MEDIOS DE PRUEBA: PARTE DEMANDA

Fallo

Por estas consideraciones y citas legales, se resuelve: I. Qué se acoge la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones interpuesta en autos por FRANCISCO ARMANDO MARTÍNEZ FERNÁNDEZ y PAOLA NATALIA SOTO PÉREZ, en contra de su ex empleadora ASOCIACIÓN CHILENA DE SEGURIDAD, representada legalmente por Cristóbal Eugenio Prado Fernández, todos ya individualizados, declarándose en consecuencia que el despido de ambos actores no ha sido conforme a derecho, pues careció de causa legal y por tanto es injustificado el cual se produjo respecto de los dos trabajadores señalados con fecha 5 de marzo de 2021, por lo que, en consecuencia, se condena a la demandada al pago de las siguientes prestaciones: a. Por concepto de recargo del 30% previsto en el artículo 168 del Código del Trabajo, a la suma de $869.153 respecto del demandante Francisco Armando Martínez Fernández y a la suma de $883.433 respecto de la demandante Paola Natalia Soto Pérez; b. A la suma de $729.584 por concepto de restitución a la cuenta individual del seguro de cesantía del demandante Francisco Armando Martínez Fernández; c. $645.000 por concepto de restitución del descuento indebido respecto de un teléfono celular y un notebook efectuado a la demandante Paola Natalia Soto Pérez. II. Las sumas ordenadas pagar deberán ser reajustadas y devengarán intereses en la forma señalada en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. III. Que no habiendo mediado oposición, se exime a la parte demandada del pago

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO Monitorio FECHA Santiago, 27 de julio de 2021 RUC 21-4-0337038-7 RIT M-1219-2021 CARATULADO MARTÍNEZ/ASOCIACIÓN CHILENA DE SEGURIDAD MAGISTRADO CRISTIAN FUENTEALBA ZAMORA ADMINISTRATIVO DE ACTAS Marisol Aravena Rodríguez HORA DE INICIO 12:05 HORA DE TERMINO 12:51 SALA Virtual 6 (1.1) Nº REGISTRO D