2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

NOGUERA/BOETSCH CONSTRUCCIONES Y CIA LTDA

Rol

M-714-2021

Fecha

27 de julio de 2021

Materia

Despido injustificado, Nulidad del despido

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos: Que con los antecedentes acompañados por la parte demandante se estima suficientemente fundadas sus pretensiones y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 500 del Código del Trabajo, se resuelve: Que se acoge parcialmente la demanda interpuesta por don CARLOS MOISÉS NOGUERA CASTRO, cédula nacional de identidad Nº 6.493.134-2, con domicilio en Calle bandera 53, comuna de SANTIAGO, en contra de PACAY SPA, R.U.T. Nº 76.798.956-3, representada legalmente por Marcela Del Carmen Vasquez Muñoz con domicilio en Calle santa rosa 5741, comuna de SAN MIGUEL; y solidariamente en contra de Boetsch Construcciones y Cia Ltda, R.U.T. N° 86.390.000-K, representada legalmente por don Alejandro Boetsch Fernández, con domicilio en Coyancura N° 2283, oficina 1502, comuna de Providencia, solo en cuanto se declara: I.- Que el despido de que fue objeto el actor ha sido injustificado. Para todos los efectos legales el término de los servicios se produjo de acuerdo a lo previsto por el inciso primero del artículo 161 del Código del Trabajo y en consecuencia, la demandada deberá pagar al demandante las siguientes prestaciones: a) Indemnización sustitutiva del aviso previo de despido, por un total de $600.000. b) Remuneraciones correspondientes a 20 días trabajados en el mes de octubre de 2020, por un total de $400.000. c) Indemnización por feriado proporcional, por un total de $315.000. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia doña MARITZA REGINA VÁSQUEZ DÍAZ, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, veintisiete de Julio de dos mil veintiuno.

Fallo

se resuelve: Que se acoge parcialmente la demanda interpuesta por don CARLOS MOISÉS NOGUERA CASTRO, cédula nacional de identidad Nº 6.493.134-2, con domicilio en Calle bandera 53, comuna de SANTIAGO, en contra de PACAY SPA, R.U.T. Nº 76.798.956-3, representada legalmente por Marcela Del Carmen Vasquez Muñoz con domicilio en Calle santa rosa 5741, comuna de SAN MIGUEL; y solidariamente en contra de Boetsch Construcciones y Cia Ltda, R.U.T. N° 86.390.000-K, representada legalmente por don Alejandro Boetsch Fernández, con domicilio en Coyancura N° 2283, oficina 1502, comuna de Providencia, solo en cuanto se declara: I.- Que el despido de que fue objeto el actor ha sido injustificado. Para todos los efectos legales el término de los servicios se produjo de acuerdo a lo previsto por el inciso primero del artículo 161 del Código del Trabajo y en consecuencia, la demandada deberá pagar al demandante las siguientes prestaciones: a) Indemnización sustitutiva del aviso previo de despido, por un total de $600.000. b) Remuneraciones correspondientes a 20 días trabajados en el mes de octubre de 2020, por un total de $400.000. c) Indemnización por feriado proporcional, por un total de $315.000. Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia doña MARITZA REGINA VÁSQUEZ DÍAZ, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabad

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO MONITORIO FECHA VEINTISIETE DE JULIO DE DOS MIL VEINTIUNO TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA TRES (VIRTUAL) RUC 21-4-0326461-7 RIT M-714-2021 MAGISTRADO MARITZA REGINA VÁSQUEZ DÍAZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS ARTURO MEDEL HORA DE INICIO 10:31 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:05 HORAS

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica