VILLALOBOS/CONSORCIO MERKEN SPA

Hechos

hechos y narración ya expuesta, se interpone demanda por despido injustificado, solicitando se condene al demandado al pago de las indemnizaciones del art. 162 y 163 C.T., esta última con recargo del 80% o lo que se finalmente estime aplicable. Por tanto, solicita tener por interpuesta denuncia de prácticas antisindicales durante la negociación colectiva, de acuerdo a lo preceptuado en los artículos 309 y 310 del Código del Trabajo, en contra de CONSORCIO MERKEN SPA, RUT 76.425.376-0, representado legalmente por don JULIO AROCENA OXACELHAY, domiciliado en Avenida Apoquindo N°3076, oficina 901, comuna de Las Condes; por haber despedido a la trabajadora ya individualizada durante el proceso de negociación colectiva que se encuentra en curso, acogiéndola a trámite, y declarando, en definitiva: 1) Que el despido del que fue objeto la trabajadora ya individualizada, YOSELYN HIDALGO SALINAS es improcedente, no produce efecto alguno, ordenando su reintegro inmediato y el pago de todas las remuneraciones y prestaciones que en derecho corresponden. 2) En subsidio, en el caso de que se declare el despido injustificado, condenar a la demandada al pago de las prestaciones que se señalan en el art. 489 del Código del Trabajo, esto es: i) indemnización sustitutiva de aviso previo del art. 162; ii) indemnización por años de servicio del art. 163, recargada en un 80% iii) remuneraciones adeudadas y demás prestaciones, sin perjuicio de lo que se estime justo conforme el mérito del proceso. 3) Que Consorcio Merken SPA ha incurrido en prácticas antisindicales, procediendo a dar curso a todas las sanciones que en derecho correspondan, incluidas las máximas multas y anotaciones que se determine. SEGUNDO: Que, comparece doña Constanza Navarro Navarro, C.I. 13.757.589-2, abogado, en representación de CONSORCIO MERKEN SPA, ambos domiciliados en Avenida Andrés Bello 2777, oficina 601, comuna de Las Condes, ciudad de Santiago, opone las siguientes excepciones: 1. Excepción de falta de ca

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, comparece doña PAOLA XIMENA PEÑA MARÍN, abogada, C.I. 12.872.473-7, domiciliada en calle Pérez Rosales 1159, comuna de Valdivia, en representación de PATRICIA DEL CARMEN ESPINA CORTEZ, chilena, casada, manipuladora de alimentos, C.I. 9.768.901-6, RURI PAZ MORA RETAMAL, chilena, casada, manipuladora de alimentos, C.I. 10.918206-0, MACARENA ELIZABETH HIDALGO SALINAS, chilena, casada, manipuladora de alimentos, C.I. 15.821.162-9, VERONICA DEL PILAR RIVERA MIEVILLE, chilena, viuda, manipuladora de alimentos, C.I. 9.891.416-1, SILVIA ESTER PINTO ROJAS, chilena, casada, manipuladora de alimentos, C.I. 8.190.634-3, NELLY SANDRA MALUENDA CORTES, chilena, casada, manipuladora de alimentos, C.I. 10.389.740-8 y DANIELA YASMIN MALDONADO LEIVA chilena, soltera, manipuladora de alimentos, C.I. 15.820534-3, todas domiciliadas para estos efectos en calle Portugal 623, comuna de Santiago, de acuerdo a mandato judicial de fecha 18 de octubre de 2018 otorgado ante la Notario Público Claudia Gómez, y, además en representación de SANDRA DEL CARMEN FLORES ARAVENA, chilena, casada, manipuladora de alimentos, C.I. 11.746.736-8, ALEJANDRINA DEL CARMEN AGURTO GOMEZ, chilena, casada, manipuladora de alimentos, C.I. 10.670.064-8, JACQUELINE DEL CARMEN VILLALOBOS AVENDAÑO, chilena, casada, manipuladora de alimentos, C.I. 11.375.307-2, de acuerdo a Mandato Judicial de fecha 18 de octubre de 2018 otorgado ante el Notario Público Manuel Acevedo Bustos; todas en su calidad de miembros de la COMISIÓN NEGOCIADORA SINDICAL del proceso de negociación colectiva que se sustancia entre el CONSORCIO MERKEN SPA y las siguientes organizaciones: SINDICATO NACIONAL INTEREMPRESA MANIPULADORAS DE ALIMENTOS PAE Y PAP VICTOR JARA, SINDICATO NACIONAL INTEREMPRESA MANIPULADORAS DE ALIMENTOS PAE Y PAP GLADYS MARIN, SINDICATO NACIONAL INTEREMPRESA MANIPULADORAS DE ALIMENTOS SIMADA, SINDICATO INTEREMPRESA MANIPULADORAS DE ALIMENTOS Y SINDICATO DE EMPRESA Y ALIMENTOS JAVIERA CARRERA. Interpone denuncia de prácticas antisindicales durante la negociación colectiva de acuerdo a lo preceptuado en los artículos 309 y 310 del Código del Trabajo, en contra de CONSORCIO MERKEN SPA, Rut 76.425.376-0, representado legalmente por don Julio Arocena Oxacelhay, domiciliado en Avenida Apoquindo N°3076, oficina 901, comuna de Las Condes; por haber despedido, durante el proceso de negociación colectiva que se encuentra en curso, a la siguiente trabajadora socia del SINDICATO INTEREMPRESA MANIPULADORAS DE ALIMENTOS R.S.U. 13.11.1436, que forma parte de este procedimiento de negociación colectiva: HIDALGO SALINAS YOSELYN ANDREA, C.I. 15.422.164-6. Solicita se declare la nulidad del despido del que fueron objeto, en razón de que este no produce efecto alguno por cuanto las trabajadoras despedidas gozan de fuero laboral, ello porque se encuentra vigente el procedimiento de negociación colectiva reglada del cual el SINDICATO INTEREMPRESA MANIPULADORAS DE ALIMENTOS R.S.U. 13.11.1436 es parte y

Fallo

se declara: I.- Que SE ACOGE la reclamación interpuesta por la Comisión Negociadora Sindical en representación del SINDICATO NACIONAL INTEREMPRESA MANIPULADORAS DE ALIMENTOS PAE Y PAP VICTOR JARA R.S.U 07.03.0189, SINDICATO NACIONAL INTEREMPRESA MANIPULADORAS DE ALIMENTOS PAE Y PAP GLADIS MARIN R.S.U 04.01.0357, SINDICATO NACIONAL INTEREMPRESA MANIPULADORAS DE ALIMENTOS SIMADA R.S.U. 09.01.0730, SINDICATO INTEREMPRESA DE MANIPULADORAS DE ALIMENTOS R.S.U 13.11.1436 y SINDICATO DE EMPRESA Y ALIMENTOS JAVIERA CARRERA R.S.U 04.03.0183, en contra de la Resolución N° 813 de fecha 16 de octubre de 2018, dictada por la INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO ORIENTE, que acoge parcialmente el recurso de reposición planteado, declarando que los sindicatos interempresas reclamantes que presentaron el proyecto de negociación colectiva cumplen los requisitos establecidos en el artículo 364 inciso segundo del Código del Trabajo para negociar colectivamente con el empleador CONSORCIO MERKEN SPA, debiendo continuar el proceso de negociación colectiva, sin más trámites. Respecto de la mencionada sentencia, la Inspección del Trabajo Santiago Oriente presentó recurso de nulidad, siendo éste resulto con fecha 8 de mayo de 2019, rechazando el mismo. Actualmente dicha sentencia, que se encuentra ejecutoriada, en etapa de cumplimiento de la sentencia ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en causa C-5205-2019, que señala expresamente la continuidad del procedimiento de ne

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago Santiago, veintisiete de julio de dos mil veintiuno. VISTOS, OIDOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, comparece doña PAOLA XIMENA PEÑA MARÍN, abogada, C.I. 12.872.473-7, domiciliada en calle Pérez Rosales 1159, comuna de Valdivia, en representación de PATRICIA DEL CARMEN ESPINA CORTEZ, chilena, casada, manipuladora de alimentos, C.I. 9.768.901-6, RURI PAZ M