MP C/ HEINRICH JORGE RUIZ IGLESIAS

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: 1°.- Ante este Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua, constituido por el juez don Hernán González Muñoz, quien presidió y los magistrados don David Gómez Palma y don Roberto Cociña Gallardo, se llevó a efecto la audiencia de juicio oral vía remota bajo la plataforma Zoom, en la causa RIT Nº 482-2021, RUC 1900197188-6, seguida en contra de Heinrich Jorge Ruiz Iglesias, rol único nacional N° 13.513.666-2, divorciado, de 43 años de edad, nacido en Lota el día 30 de septiembre de 1978, supervisor de parquímetros, domiciliado en población Lomas de Lauca, pasaje Valencia 1816, San Fernando. El Ministerio Público, fue representado en la audiencia, por el fiscal don Alberto González Rojas, en tanto la Defensa del acusado estuvo a cargo del defensor penal público don Jaime Lobos Stephani, ambos con domicilio y forma de notificación registrado en la causa. 2°.- Que el Ministerio Público dedujo acusación, fundado en los siguientes hechos: “El día domingo 6 de enero 2019, aproximadamente las 9:40 horas, HENRICH JORGE RUIZ IGLESIAS junto al condenado NUÑEZ VALENZUELA, ingresan a la sede del partido socialista, ubicada en calle Cáceres N° 717 de Rancagua, fracturando para ello la aldaba de la puerta principal y una vez al interior proceder apropiarse de planchas de fibrocemento de construcción, 2 tablas cepilladas de 3 metros, los que sacaron en un carro de supermercado huyendo con dichas especies.”. El Ministerio Público calificó los hechos descritos como constitutivos de un delito de robo en lugar no habitado, previsto y sancionado en los artículos 432 y 442 Nº1 del Código Penal, el cual se encuentra en grado de desarrollo de consumado. Agregó al acusado le correspondió una participación de autor quien le perjudica la agravante del artículo 12 N°16 del Código Procesal Penal, por lo que solicitó se le condena a la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, más accesorias legales del artículo 29 del Código Penal, accesoria legales y costas. En su alegato de cierre este interviniente, postuló que no estando discutido la participación del acusado en el delito de robo en lugar no habitado, este se demostró con los dichos del encargado de la propiedad y lo señalado por el funcionario de carabineros que depuso en el juicio quien Roberto Jorge Cociña Gallardo Juez Redactor Fecha: 17/06/2022 14:04:59 David Eduardo Gomez Palma Juez Integrante Fecha: 17/06/2022 16:08:45 XMWXZYWQXT Hernan Carlos Gonzalez Muñoz Juez Presidente Fecha: 17/06/2022 17:25:46 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 3 de abril de 2022, la hora visualizada corresponde al horario de invierno establecido en C hile C ontinental. P ara la R egión de M agallanes y la A ntártica C hilena sum ar una hora, m ientras que para C hile Insular O ccidental, Isla de P ascua e Isla S ala y G óm ez restar dos horas. P ara m ás inform ación consulte http://w .h

Fallo

fallo rol 3378-2012, de 29 de enero de 2013, al decir que no es aplicable para estos efectos -de reincidencia específica- el concepto de delito de la misma especie que define el artículo 351 inciso final del Código Procesal del Ramo, toda vez que tal definición es para él solo efecto de aplicar la regla Roberto Jorge Cociña Gallardo Juez Redactor Fecha: 17/06/2022 14:04:59 David Eduardo Gomez Palma Juez Integrante Fecha: 17/06/2022 16:08:45 XMWXZYWQXT Hernan Carlos Gonzalez Muñoz Juez Presidente Fecha: 17/06/2022 17:25:46 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 3 de abril de 2022, la hora visualizada corresponde al horario de invierno establecido en C hile C ontinental. P ara la R egión de M agallanes y la A ntártica C hilena sum ar una hora, m ientras que para C hile Insular O ccidental, Isla de P ascua e Isla S ala y G óm ez restar dos horas. P ara m ás inform ación consulte http://w .horaoficial.cl PODER JUDICIAL TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL RANCAGUA 8 de acumulación jurídica de penas en caso de reiteración de delitos de ese carácter. Complementando lo anterior, la Corte de Apelaciones de Temuco en los fallos rol 632-2010 y 724-2010, ha sostenido que: “la norma del Art. 351 del Código Procesal Penal… tiene una finalidad distinta (la acumulación jurídica de penas) y no es posible aplicarla por analogía a las reincidencias, por ser dicho método interpretativo ajeno

Texto Completo (Preview)

PODER JUDICIAL TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL RANCAGUA 1 Rancagua, diecisiete de junio de dos mil veintidós. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1°.- Ante este Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua, constituido por el juez don Hernán González Muñoz, quien presidió y los magistrados don David Gómez Palma y don Roberto Cociña Gallardo, se llevó a efecto la audiencia de juicio oral vía remota bajo