PATAGONIA SPHAGNUM CHILE SPA/ITE

Hechos

hechos y las alegaciones efectuadas por la reclamante se encuentran registradas íntegramente en audio. TERCERO: Que, la parte reclamada contestando la reclamación solicita su rechazo, con costas, fundado en los antecedentes que señaló en la audiencia. CUARTO: Que en la audiencia el Tribunal llamó a las partes a conciliación, proponiéndoles personalmente las bases para alcanzar un acuerdo, el cual no prosperó. QUINTO: Que, en esta misma audiencia, se estableció como hecho pacífico, el siguiente: - Que lo reclamado es la resolución N° 033, de 13 de mayo de 2021, que se pronunció sobre la resolución N° 7714/ 21/16, de 28 de enero de 2021. SEXTO: Que, asimismo, en esta audiencia se fijaron los siguientes puntos de prueba: - Las circunstancias de haber acreditado la reclamante, fehacientemente, al solicitar la reconsideración de multa administrativa, el error de hecho o haber dado íntegro cumplimiento a las disposiciones legales cuya infracción motivó la sanción. SÉPTIMO: Que la parte reclamante en apoyo a sus pretensiones rindió la siguiente prueba: DOCUMENTAL: 1. Liquidaciones de sueldo ex trabajadora francisca cortes periodo diciembre 2020 y enero 2021. 2. Libro de remuneraciones diciembre 2020 y enero 2021. 3. Información pública del ingreso a cuarentena total de la región de Aysén en la época del despido. 4. Resolución que acoge reclamo ex trabajadora RIT M-20-2021 de este mismo tribunal. 5. Escrito da cuenta de pago RIT M-20-2021 de este tribunal. 6. Certificación giro cheque RIT M-20-2021 de este tribunal. 7. Resolución archiva antecedentes RIT M-20-2021 de este tribunal. 8. Resolución N°036 de 13 de mayo de 2021, emitido por la requerida. OCTAVO: Que la parte reclamada rindió la siguiente prueba: DOCUMENTAL: 1. Solicitud de Recurso administrativo de fecha 24.03.2021. 2. Escrito en que funda su Solicitud de Reconsideración Administrativa. 3. Copia de correos electrónicos de Viviana Grandon y Alejandro Medina de fechas 20, 25 y 26.01.2021, Asunto: No

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que son partes en este juicio, causa RIT I- 1-2021, en calidad de reclamante don LUIS ALEJANDRO MEDINA GATICA, ingeniero comercial, cédula de identidad N° 13.470.062-9, representante legal de la empresa PATAGONIA SPHAGNUM CHILE SPA, RUT 77.172.714-4, con domicilio en cruce Valle Simpson, Lote 6, de Coyhaique, representada en esta audiencia por la abogado JOSEFA DEL PILAR BARRIENTOS BARRIENTOS, y como reclamada la INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE COYHAIQUE, representada por don ÁNGEL ITE GUERRERO, Inspector Provincial del Trabajo de Coyhaique, con domicilio en calle Balmaceda N° 41 de Coyhaique, asistida por la abogado CRISTINA VIDAL ARAYA. SEGUNDO: Que la síntesis de los hechos y las alegaciones efectuadas por la reclamante se encuentran registradas íntegramente en audio. TERCERO: Que, la parte reclamada contestando la reclamación solicita su rechazo, con costas, fundado en los antecedentes que señaló en la audiencia. CUARTO: Que en la audiencia el Tribunal llamó a las partes a conciliación, proponiéndoles personalmente las bases para alcanzar un acuerdo, el cual no prosperó. QUINTO: Que, en esta misma audiencia, se estableció como hecho pacífico, el siguiente: - Que lo reclamado es la resolución N° 033, de 13 de mayo de 2021, que se pronunció sobre la resolución N° 7714/ 21/16, de 28 de enero de 2021. SEXTO: Que, asimismo, en esta audiencia se fijaron los siguientes puntos de prueba: - Las circunstancias de haber acreditado la reclamante, fehacientemente, al solicitar la reconsideración de multa administrativa, el error de hecho o haber dado íntegro cumplimiento a las disposiciones legales cuya infracción motivó la sanción. SÉPTIMO: Que la parte reclamante en apoyo a sus pretensiones rindió la siguiente prueba: DOCUMENTAL: 1. Liquidaciones de sueldo ex trabajadora francisca cortes periodo diciembre 2020 y enero 2021. 2. Libro de remuneraciones diciembre 2020 y enero 2021. 3. Información pública del ingreso a cuarentena total de la región de Aysén en la época del despido. 4. Resolución que acoge reclamo ex trabajadora RIT M-20-2021 de este mismo tribunal. 5. Escrito da cuenta de pago RIT M-20-2021 de este tribunal. 6. Certificación giro cheque RIT M-20-2021 de este tribunal. 7. Resolución archiva antecedentes RIT M-20-2021 de este tribunal. 8. Resolución N°036 de 13 de mayo de 2021, emitido por la requerida. OCTAVO: Que la parte reclamada rindió la siguiente prueba: DOCUMENTAL: 1. Solicitud de Recurso administrativo de fecha 24.03.2021. 2. Escrito en que funda su Solicitud de Reconsideración Administrativa. 3. Copia de correos electrónicos de Viviana Grandon y Alejandro Medina de fechas 20, 25 y 26.01.2021, Asunto: Notificación y requerimiento de documentación Reclamo. 4. Fotocopia de Libro de remuneraciones correspondiente a los meses de diciembre 2020 y enero 2021 5. Fotocopia de FI-18 Notificación personal de multa N°7714/21/6. 6. Fotocopia de FI-5 Resolución de Multa(s) N°7714/21/6 de fecha 28.01.2

Fallo

por tanto averiguar respecto de la procedencia de las sanciones originalmente impuestas a la empresa demandante. Además, conforme reconoce la jurisprudencia, al reclamar en esta causa de la resolución que rechazó una reconsideración administrativa, sólo cabe pronunciarse si la misma debía ser acogida, sin que se pueda extender la decisión a aspectos distintos de aquellos que fueron objeto de la citada reconsideración. DÉCIMO SEGUNDO: Que según se advierte de la demanda y su parte petitoria, la reclamante pretende que el Tribunal revoque en todas sus partes las multas impuestas a través de la Resolución N° 7714/ 21/16, de fecha 28 de enero de 2021, por cuanto al resolverse la solicitud de reconsideración fue negado el error de hecho y de derecho alegado, en subsidio, solicita la rebaja en el máximo que la ley permita. Estas multas son: 1) No exhibir toda la documentación exigida que deriva de las relaciones de trabajo, necesaria para efectuar las labores de fiscalización, según el siguiente detalle: comprobantes de remuneraciones período diciembre 2020 y enero 2021, y libro de remuneraciones período diciembre 2020. Respecto de la trabajadora doña Francisca Ignacia Cortés Andrade. Lo anterior constatado en revisión documental en procedimiento de conciliación remota, correspondiente a reclamo administrativo N°1101- 2021-31, interpuesto ante la inspección del trabajo por Francisca Ignacia Cortés Andrade, cédula de identidad N°20032170-7. 2) No enviar a la Inspección del Traba

Texto Completo (Preview)

Coyhaique, veinticuatro de julio de dos mil veintiuno. VISTOS, OIDOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que son partes en este juicio, causa RIT I- 1-2021, en calidad de reclamante don LUIS ALEJANDRO MEDINA GATICA, ingeniero comercial, cédula de identidad N° 13.470.062-9, representante legal de la empresa PATAGONIA SPHAGNUM CHILE SPA, RUT 77.172.714-4, con domicilio en cruce Valle Simpson, Lote 6, de Coyha