2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

MORAGA/RECAUDADORA S.A.

Rol

M-1377-2021

Fecha

23 de julio de 2021

Materia

Despido injustificado, Prestaciones

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X SENTENCIA X Provee escrito: Al escrito presentado por la parte demandante. A lo principal y otrosí: téngase por digitalizados los documentos indicados. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, esta no se produce. Fija hechos pacíficos: 1) La existencia de la relación laboral con la fecha de inicios indicados en la demanda. 2) El despido de las demandantes por la causal del artículo 161 inciso 1° del Código del Trabajo, en las fechas indicadas en la demanda. 3) Las bases de remuneración de las demandantes, según lo que se indica en la demanda. 4) Los montos descontados por concepto de aporte del empleador al seguro de cesantía que se indica en la demanda. Fija hechos controvertidos: 1) Hechos contenidos en la carta y su efectividad. Medios de Prueba: La parte demandada ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1.- Contrato de trabajo de doña Camila Moraga y doña Mireya Leiva. 2.- Carta de despido de ambas demandantes 3.- Finiquitos suscritos con reserva de derechos 4.- Documento denominado cuadro evolutivo dotación Recaudadora respecto de los años 2020 y 2021. 5.- Documento denominado “carga mensual RUTS asignados período 2020 y 2021”. 6.-. Balance clasificado de la empresa Recaudadora S.A. al 31 de diciembre de 2020, firmado por Christian Contreras Barrios, Subgerente de Finanzas y Contabilidad. 7.- Resultado clasificado de la empresa Recaudadora S.A. al 31 de diciembre de 2020, firmado por Christian Contreras Barrios, Subgerente de Finanzas y Contabilidad. 8.- Balance clasificado de la empresa Recaudadora S.A. pre-cierre a abril de 2021, firmados por Christian Contreras Barrios, Subgerente de Finanzas y Contabilidad. 9.- Resulta

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 161, 162, 163, 168, 452, 453. 454, 456, 457, 459, 500 del Código del Trabajo, 5° y 13° de la Ley 19.728 se resuelve: I.- Que, se acoge la demanda interpuesta por doña CAMILA ALEJANDRA MORAGA ANDRADES, declarándose que el despido que la ha afectado con fecha 30 de abril de 2021, resulta injustificado, así como la demanda interpuesta por doña MIREYA DE LAS MERCEDES LEIVA PINO, declarando que el despido que la ha afectado con fecha 10 de mayo de 2019, resulta injustificado, en razón de lo cual se condena a la demandada Recaudadora S.A., al pago de las siguientes indemnizaciones y prestaciones. 1.- respecto de doña CAMILA ALEJANDRA MORAGA ANDRADES. a) La suma de $561.961 por concepto de recargo legal de la indemnización por años de servicios. b) La suma de $479.816 por concepto de devolución de los montos descontados por aporte del empleador al seguro de cesantía. 2.- Respecto de doña MIREYA DE LAS MERCEDES LEIVA PINO. a) La suma de $997.607 por concepto de recargo legal de la indemnización por años de servicios. b) La suma de $684.559 por concepto de devolución de los montos descontados por aporte del empleador al seguro de cesantía. 3.- Las sumas cuyo pago se ordena, deberán serlo con reajustes e intereses conforme lo dispone el artículo 173 del Código del Trabajo. II.- Que habiendo sido totalmente vencida, se condena en costas la demandada, regulándose las personales en la suma de $500.000. Téngase a las partes

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO MONITORIO FECHA 23 DE JULIO DE 2021 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO SALA 15 virtual RUC 21-4-0340053-7 RIT M-1377-2021 MAGISTRADO FRANCISCO VEAS VERA ADMINISTRATIVO DE ACTAS ERIC PIZARRO LUCO HORA DE INICIO 10:15 HORAS HORA DE TERMINO 11:56 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2140340053-

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica