CONTRERAS/FERNÁNDEZ
Rol
O-901-2021
Fecha
20 de julio de 2021
Materia
Despido injustificado, Nulidad del despido, Prestaciones
Resultado
No especificado
Hechos
hechos sustanciales, pertinentes ni controvertidos, el Tribunal omite recibir la causa a prueba y procede a dictar sentencia de manera inmediata. Sentencia: Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016 de este Tribunal, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia, como consta en el registro de audio, correspondiendo la transcripción únicamente de su parte resolutiva. Y teniendo presente lo dispuesto en los artículos 453 y siguientes del Código del trabajo se resuelve: I. Que se hace lugar a la demanda interpuesta por LUIS ALBERTO CONTRERAS VARGAS en contra de JORGE ANTONIO FERNÁNDEZ TRULLÉN y se declara que: II. Que entre las partes existió una relación laboral entre el 17 de marzo de 2008 hasta el 26 de noviembre de 2020. III. Que el 26 de noviembre del año 2020 el demandante fue despedido verbalmente, por lo que la demandada adeuda las siguientes prestaciones: 1. La suma de $790.681 por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo. 2. La suma de $8.697.491 por concepto de indemnización por años de servicios (11 años) más el recargo del 50% equivalente a $4.348.745. 3. El demandado adeuda feriado anual por la suma de $1.390.645 y feriado proporcional por la suma de $384.524. 4. Que las cantidades indicadas lo serán con los reajustes e intereses contemplados en el artículo 63 y 173 del Código del trabajo según corresponda. 5. Que la da adeuda cotizaciones de seguridad social en AFP CAPITAL: enero, febrero, marzo, abril mayo, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre del año 2020; junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre y diciembre de 2019; agosto, septiembre y octubre de 2017. AFC CHILE: enero, febrero, mayo, junio, septiembre, noviembre y diciembre del año 2013; enero, febrero, marzo, junio de 2014; agosto, septiembre, octubre y noviembre de 2017; junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre y diciembre d
Fallo
se resuelve: I. Que se hace lugar a la demanda interpuesta por LUIS ALBERTO CONTRERAS VARGAS en contra de JORGE ANTONIO FERNÁNDEZ TRULLÉN y se declara que: II. Que entre las partes existió una relación laboral entre el 17 de marzo de 2008 hasta el 26 de noviembre de 2020. III. Que el 26 de noviembre del año 2020 el demandante fue despedido verbalmente, por lo que la demandada adeuda las siguientes prestaciones: 1. La suma de $790.681 por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo. 2. La suma de $8.697.491 por concepto de indemnización por años de servicios (11 años) más el recargo del 50% equivalente a $4.348.745. 3. El demandado adeuda feriado anual por la suma de $1.390.645 y feriado proporcional por la suma de $384.524. 4. Que las cantidades indicadas lo serán con los reajustes e intereses contemplados en el artículo 63 y 173 del Código del trabajo según corresponda. 5. Que la da adeuda cotizaciones de seguridad social en AFP CAPITAL: enero, febrero, marzo, abril mayo, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre del año 2020; junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre y diciembre de 2019; agosto, septiembre y octubre de 2017. AFC CHILE: enero, febrero, mayo, junio, septiembre, noviembre y diciembre del año 2013; enero, febrero, marzo, junio de 2014; agosto, septiembre, octubre y noviembre de 2017; junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre y diciembre de 2019; enero, febrero, marzo, abril, mayo, julio, agosto, septiembre, octubre, nov
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA PREPARATORIA PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA VEINTE DE JULIO DE DOS MIL VEINTIUNO TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA TRES (VIRTUAL) RUC 21-4-0320001-5 RIT O-901-2021 MAGISTRADO YELICA MARIANELLA MONTENEGRO GALLI ADMINISTRATIVO DE ACTAS ARTURO MEDEL HORA DE INICIO 10:22 HORAS HORA DE TÉRMINO 10:31 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 21403
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica