2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

SMITH/HENRÍQUEZ

Rol

M-608-2021

Fecha

20 de julio de 2021

Materia

Prestaciones

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X SENTENCIA X Se deja constancia que la parte demandada no comparece a la presente audiencia estando válidamente notificada. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, esta no se produce atendida la rebeldía de la demandada. Fija hechos controvertidos: 1) Efectividad de haber prestado servicios el demandante bajo subordinación y dependencia, fecha de inicio y demás estipulaciones del contrato. 2) Término de la relación laboral y fecha en que aconteció. 3) Efectividad de adeudarse feriados según se reclama en la demanda, períodos y montos a los que correspondería. Medios de Prueba: La parte demandante ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1.- Contrato laboral. 2.- Renuncia Voluntaria de fecha 07-12-2020. 3.- Liquidaciones de septiembre de 2019 a octubre de 2020. 4.- Certificado AFP HABITAT. 5.- Finiquito que presenta la Empresa de fecha 17-12-2020. La parte demandada no ofreció medios de prueba atendida su rebeldía: Observaciones a la prueba: La parte demandante realiza las observaciones a la prueba rendida en juicio, lo cual consta en el respectivo registro de audio. SENTENCIA Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016 de este Tribunal, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia, como consta en el registro de audio, correspondiendo la transcripción únicamente de su parte resolutiva. Parte resolutiva: Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 3, 10, 71, 73, 420 y siguientes del Código del Trabajo y demás normas que resulten pertinentes, SE RESUELVE: I.- Que, se acoge la demanda interpuesta por don BRYAN SMITH LÓPEZ en contra de NEEDISH SPA, representada legalmente por don Felipe Antonio Henríquez Meyer, todo debidamente indiv

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 3, 10, 71, 73, 420 y siguientes del Código del Trabajo y demás normas que resulten pertinentes, SE RESUELVE: I.- Que, se acoge la demanda interpuesta por don BRYAN SMITH LÓPEZ en contra de NEEDISH SPA, representada legalmente por don Felipe Antonio Henríquez Meyer, todo debidamente individualizados y, se declara que existió una relación laboral entre las partes a contar del 2 de septiembre de 2019 al 7 de diciembre 2020 concluyendo por renuncia voluntaria del trabajador y en consideración a lo dispuesto en las consideraciones de este fallo se ordena a la demandada el pago de las siguientes sumas. a) Por vacaciones adeudadas por el tiempo servido la suma de $3.000.000. II.- Que la suma ordenada pagar deberá ser con los intereses y los reajustes legales de conformidad a lo que establecen los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. III.- Que se condena en costas a la demandada, las que se regulan en la suma de $400.000. Se ordena cumplir lo fallado dentro de quinto día, según dispone el artículo 462 del Código del Trabajo, una vez que se encuentre ejecutoriada la presente sentencia o proceder según la norma dispone Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dictada por doña IVETTE MOURGUET BESOAIN, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO MONITORIO FECHA 20 DE JULIO DE 2021 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO SALA 15 virtual RUC 21-4-0324144-7 RIT M-608-2021 MAGISTRADO IVETTE MOURGUET BESOAIN ADMINISTRATIVO DE ACTAS ERIC PIZARRO LUCO HORA DE INICIO 10:15 HORAS HORA DE TERMINO 10:47 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 21403241

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica