2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

ALARCÓN/SERVICIOS GLOBALES DE OUTSOURCING SA

Rol

M-280-2021

Fecha

19 de julio de 2021

Materia

Costas, Despido injustificado, Reajustes e intereses

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X DEMANDADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE DEMANDADA X SENTENCIA X Autoriza poder: Al escrito presentado por el apoderado de la parte demandante, doña María Loreto Riscal AlfierI: Téngase presente. Contestación a la demanda: La parte demandada contesta demanda. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce. El Tribunal propone como bases de conciliación la suma de $700.000.-. La parte demandante estaba llana a una conciliación, sin embargo, la parte demandada señala que no tiene propuesta de conciliación. Fija hechos pacíficos: 1) Que existió una relación laboral a partir del 17 de febrero de 2016, cumpliendo el demandante labores de mercaderista para el cliente Cervecerias Chile S.A., con un contrato de carácter indefinido. 2) Que el 30 de octubre de 2020 la demandada puso término al contrato de trabajo por aplicación de la causal del artículo 161 inciso primero, cumpliendo con las formalidades legales. 3) Que se firmó finiquito ante notario, en dicha oportunidad se pagó por años de servicios la suma $2.558.955.-, y de esa suma se descontó por aporte del seguro de cesantía la suma de $405.430.- y en el finiquito se pagó por concepto de feriados la suma de $199.916.- Fija hechos controvertidos: 1) Efectividad de concurrir en la especie los hechos constitutivos de la causal de despido invocada por la demandada. Pormenores y antecedentes. 2) Efectividad de ser procedente la devolución del descuento de seguro de cesantía. 3) Efectividad de adeudarse diferencias por concepto de feriado al demandante. Medios de Prueba: La parte demandada ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Copia de 22 de cartas de aviso término de contrato de trabajo por necesidades de la empresa a 22 co

Fallo

se resuelve: I. Que se acoge la demanda interpuesta por don LUIS ANTONIO ALARCÓN OSES en contra de SERVICIOS GLOBALES DE OUTSOURCING S.A., representada por Guillermo Ugarte Cobo, todos ya debidamente individualizados y se declara que el despido de fecha 30 de octubre de 2020, es improcedente y en consecuencia se ordena el pago de las siguientes prestaciones: a) por concepto de recargo del 30% sobre los años de servicios $767.687.- b) restitución del descuento del aporte del seguro de cesantía por un total de $ 405.430.- c) el pago de la diferencia por feriados adeudados por $220.861.- II. Las sumas ordenadas pagar serán con los intereses y los reajustes establecidos en el artículo 63 y 173 del código del trabajo. III. Que se condena en costas a la demandada las que se regulan en la suma de $300.000.- Se ordena cumplir con la sentencia dentro los plazos establecidos en el artículo 462 una vez que se encuentre ejecutoriada la presente sentencia o proceder como la norma dispone. Téngase a las partes por notificadas de la presente sentencia y de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió y Dictó doña IVETTE MOURGUET BESOAIN, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, quince de julio de dos mil veintiuno.-

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO MONITORIO FECHA 15 DE JULIO DE 2021 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 12 RUC 21-4-0317749-8 RIT M-280-2021 JUEZA IVETTE MOURGUET BESOAIN ADMINISTRATIVO DE ACTAS MIGUEL QUINTANILLA CASTAÑEDA HORA DE INICIO 11.41 HORAS HORA DE TÉRMINO 13.55 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 21403

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica