MARTÍNEZ Y ALVAREZ LTDA./CAMPOS

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X · CONCILIACION (llamado) X · RECIBE LA CAUSA A PRUEBA · OFRECE E INCORPORA PRUEBA · 1. RECLAMANTE · A. DOCUMENTAL X · B. CONFESIONAL · C.TESTIMONIAL X · D. PRUEBA RECLAMADA · E. DOCUMENTAL X · SENTENCIA X El Tribunal provee escrito pendiente, escrito de patrocinio y poder al abogado don GUILLERMO ERNESTO VERA ZAPATA. El Tribunal tiene presente. Respecto a ambos escritos de cumple lo ordenado. El Tribunal tiene por cumplido lo ordenado. RELACION DE LOS HECHOS: Consta en audio. CONTESTACION DE LA DEMANDA: Consta en audio. CONCILIACIÓN: Llamadas las partes a conciliación, no se produce. HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1. Existencia de la resolución 8508218, dictada con fecha 27 de abril por el Fiscalizador Marcos Pérez Guerrero en que se constata una infracción al artículo 7 500 C del Código del Trabajo en los términos ya indicados no otorgar el trabajo convenido en el contrato de trabajo que consiste en no otorgar el trabajo convenido en el contrato de trabajo que consiste en manipuladora, durante los días 01-10-2020 al 15-04-2021 respecto de la trabajadora Ana Trenova, resolución en virtud de la cual se le aplica una Multa a la empresa reclamante de 10 UTM. HECHO A PROBAR: 1. Efectividad de haber incurrido la Reclamada en error de hecho al aplicar la Multa ya individualizada, en su caso hechos y circunstancias que den cuenta de ello. MEDIOS DE PRUEBA PARTE RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA: 1) Contrato de trabajo celebrado entre las partes con fecha 1 de julio de 2017. 2) Resolución de multa Nº 8508/21/8 de fecha 27 de abril de 2021. 3) Copia del sobre de la carta certificada mediante la cual se notificó la resolución de multa número 8508/21/8. 4) Pantallazo de seguimiento en línea obtenido del sitio web www.correos.cl, que da cuenta que la carta certificada mediante la cual se notificó la multa de autos de autos a Martínez y Alvarez Limitada fue recibida en la oficina de Correos de Chile (sucursal Plaza de Armas)

Fundamentos

considerando PRIMERO: Que se inicia la causa I-193-2021, en procedimiento Monitorio en el que comparece don Hugo Álvarez Tolmo en representación de MARTÍNEZ Y ALVAREZ LTDA, deduciendo un reclamo en contra de la Multa aplicada N°8508218, dictada con fecha 27 de abril del año 2021.

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 496 y siguientes 500 y siguientes del Código del Trabajo y demás normas pertinentes se rechaza se resuelve: I. Que se rechaza la reclamación interpuesta por la Empresa Martínez Y Álvarez Ltda. En contra de la Inspección Comunal del Trabajo de Santiago Norte, manteniendo firme y vigente la resolución N°8508218, que da origen a la Multa de 10 UTM, interpuesta con fecha 27 de abril del 2021, por lo tanto se rechaza en todas sus partes la reclamación interpuesta. II. Que cada parte pagara sus costas en atención a que existe motivo plausible para litigar. Regístrese y Archívese en su oportunidad. Sentencia dictada por doña CONSTANZA ENCINA ZACUR, Juez Suplente del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Dirigió la audiencia doña CONSTANZA ENCINA ZACUR, Juez Suplente del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, conforme lo establece el artículo 426 inciso primero del Código del Trabajo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. En Santiago, a doce de julio del año dos mil veintiuno.-Nmc

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO Reclamo (Audiencia remota por Zoom) FECHA 12 de julio de 2021 RUC 21-4-0323402-5 RIT I-193-2021 MAGISTRADO CONSTANZA ENCINA ZACUR ADMINISTRATIVO DE ACTAS Nelson Montoya Candia HORA DE INICIO 11:03 HORA DE TERMINO 11:35 SALA Sala virtual 09 (5.3) Nº REGISTRO DE AUDIO 2140338933-9-1348 PARTE RECLAMA