ARVELO/KAYD ARQUITECTURA Y DISEÑO SPA

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X · CONCILIACION (llamado) X · RECIBE LA CAUSA A PRUEBA X · OFRECE E INCORPORA PRUEBA X · 1. RECLAMANTE X · A. DOCUMENTAL X · B. CONFESIONAL X · C.TESTIMONIAL X · 1. RECLAMADA X · A. DOCUMENTAL X · C.TESTIMONIAL X · OBSERVACIONES A LA PRUEBA X · SENTENCIA X RELACION DE LOS HECHOS: Consta íntegramente en audio. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Consta íntegramente en audio. CONCILIACIÓN: Llamadas las partes a conciliación, no se produce. El Tribunal propone como base de acuerdo la suma de $1.000.000. La parte demandante no acepta las bases del tribunal y solicita el monto de $1.500.000, a su vez, la parte demandada ofrece $600.000, en dos cuotas. HECHOS CONTROVERTIDOS: 1. Existencia de vínculo de subordinación y dependencia en los términos del artículo séptimo del código del trabajo, en la afirmativa fecha de inicio, labor contratada, remuneración pactada y demás estipulaciones. 2. En el caso de procedencia del punto anterior, circunstancias del término de la relación laboral habida entre las partes, cumplimiento de las formalidades legales y estado de pago de las cotizaciones de seguridad social. 3. Efectividad que el actor hizo uso del feriado legal o si este fue compensado en dinero. Reposición y traslado. Consta íntegramente en audio. MEDIOS DE PRUEBA: PARTE RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA: Documental: 1. Constancia ante la inspección del trabajo de fecha 01.04.2021. por parte de la demandante. 2. Acreditación permiso de desplazamiento de fecha 15.05.2020 emitido por Esmax. 3. Set A de correos electrónicos de fecha 06.11.2020 enviados por Karla González. 4. Set B de correos electrónicos de fecha 06.11.2020 enviados por Karla González. 5. Set C de correos electrónicos de fecha 07.12.2020 enviados por Karla González. 6. Copia de pantalla grupo de WhastApp nombre KAYD de fecha 31.03.2021. 7. Copia de pantalla grupo de WhastApp nombre KAYD de fecha 26.03.2021. 8. Copia de pantalla A grupo de WhastApp nombre KAYD

Fundamentos

fundamentos de hecho y fundamentos de derecho expuestos en el libelo pretensor.

Fallo

Por estas consideraciones, y vistos además teniendo presente lo dispuesto en los artículos 1, 7, 9, 10, artículo 420, 430, 496 y siguientes del Código del Trabajo, artículo 1698 y 2446 del código civil, se resuelve: I.- Que se rechaza la demanda interpuesta por doña Alexandra Arvelo Muñoz, en contra de KAYD Arquitectura y Diseño SpA., representada legalmente por doña Karla Andrea González Lepillan. II.- Que no se condena en costas a la parte demandante por estimar que tuvo motivos plausibles para litigar. Regístrese y archívese los antecedentes en su oportunidad. Las partes se entienden notificadas de la sentencia precedentemente dictada en esta audiencia. RIT : M-1040-2021 RUC : 21-4-0333122-5 Resolvió doña Carolina Alejandra Bravo Yáñez, Juez Suplente del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Siendo las 13:32 horas, se pone término a la presente audiencia. Dirigió la audiencia doña Carolina Bravo Yañez, Juez Suplente del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, conforme lo establece el artículo 426 inciso primero del Código del Trabajo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago, a trece de julio de dos mil veintiuno. REGISTRO DE AUDIO

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO MONITORIO FECHA Santiago, 13/07/2021. RUC 21-4-0333122-5 RIT M-1040-2021 CARATULADO ARVELO/KAYD ARQUITECTURA Y DISEÑO SpA MAGISTRADO Carolina Bravo Yañez ADMINISTRATIVO DE ACTAS Rodrigo Peñaloza Díaz HORA DE INICIO 12:01 HORA DE TERMINO 13:32 SALA Sala virtual 6 (1.1) Nº REGISTRO DE AUDIO 214033