1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

ACONCAGUA SEGURIDAD SPA/CENTRO DE CONCILIACIÓN Y MEDIACIÓN REGIÓN METROPOLITANA PONIENTE

Rol

I-159-2021

Fecha

6 de julio de 2021

Materia

Reclamo Multa Administrativa

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X · CONCILIACION (llamado) X · RECIBE LA CAUSA A PRUEBA X · OFRECE E INCORPORA PRUEBA X · 1. RECLAMANTE · A. DOCUMENTAL X · B. CONFESIONAL - · C.TESTIMONIAL - · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA - · 1. RECLAMADA · A. DOCUMENTAL X · B. CONFESIONAL - · C.TESTIMONIAL - · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA - · OBSERVACIONES A LA PRUEBA X · SENTENCIA X Al escrito de la parte reclamada de fecha 5 de julio de 2021: A lo principal: se tiene presente el patrocinio y poder conferido a la abogada María Gabriela González Goyenechea. Al primer y segundo otrosí: se tiene presente. RELACION DE LOS HECHOS. Consta íntegramente en audio. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA. Consta íntegramente en audio. EXCEPCIÓN La parte demandante evacúa traslado sobre la excepción de caducidad. El Tribunal resuelve: téngase por evacuado el traslado, déjese su resolución para la sentencia definitiva. HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1. Se dictó la resolución de multa 131879172041-1-2, oportunidad en que se cursó dos multas a la empresa por no pagar remuneración de dos días de septiembre de 2020 por $26.669.- respecto de Darcio Méndez Capot y la segunda por no pagar horas extraordinarias conjuntamente con las remuneraciones de agosto de 2020 respecto del mismo trabajador y de septiembre de 2020. 2. En virtud de reconsideración administrativa se accedió parcialmente a dicha solicitud por resolución 053 de 6 de abril del año 2021, oportunidad en que fue rebajada la primera de 10 a 6 UTM y la segunda de 9 a 5,4 UTM. HECHOS CONTROVERTIDOS: 1. Si se dan los supuestos establecidos en el artículo 512 y antecedentes tenidos a la vista por la Inspección del Trabajo al momento de conocer la reconsideración de multa administrativa. 2. Si concurren las alegaciones vertidas en dicha instancia administrativa. MEDIOS DE PRUEBA PARTE RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA (folio 15): Documental: 1. Copia de finiquito del trabajador Darcio Esteban Méndez Capot ratificado ante Ministro de Fe c

Fundamentos

considerando: PRIMERO: Individualización de las partes y síntesis de sus alegaciones. Comparece la empresa Aconcagua Seguridad SpA, RUT 77.087.206-5, representada por Carlos Corral Rojas, RUT 15.656.668-3, ambos domiciliados en Los Olivos 1259, Pudahuel, quien interpone reclamación de resolución pronunciada por la recurrida Centro de Conciliación y Mediación Región Metropolitana Poniente de la Dirección del Trabajo, representada por Cristián Rojas Meneses, ambos domiciliados en General Mackenna 1331, piso 5, Santiago.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 23 del Decreto con Fuerza de Ley del año 1967 Ley Orgánica de la Dirección del Trabajo, 1698 del Código Civil, 496 y siguientes del Código del Trabajo, especialmente lo dispuesto en el artículo 501 que establece los requisitos de la sentencia en procedimiento monitorio y demás normas legales citadas, se declara: I. Que se rechaza la solicitud de reclamación de multa interpuesta por Aconcagua Seguridad SpA, RUT 77.087.206-5, interpuesta en contra del Centro de Conciliación y Mediación Región Metropolitana Poniente de la Dirección del Trabajo, por lo que queda firme la resolución 053 de 6 de abril del año 2021 en cuanto de rebajaron las multas a 6 y 5,4 Unidades Tributarias Mensuales, respectivamente, esto es, la multa 13187917.20.41-1-2 de 6 de noviembre del año 2020. II. Que no se condena en costas a la parte reclamante por estimar que tuvo motivos plausibles para litigar. La sentencia queda notificada a ambas partes, la que ha sido pronunciada en forma oral en la audiencia monitoria. Las partes renuncian expresamente a los plazos para interponer recursos solo en cuento al vicio de no haberse llamado a las partes a conciliación, conservando la parte reclamante su derecho legal para recurrir en lo demás. Del momento que se interpongan recursos, se dispondrá su transcripción íntegra. Siendo las 10:06 horas, se pone término a la presente audiencia. Dirigió la audiencia doña MARIA VERONICA TORRES REYES

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO Reclamo (Audiencia remota por Zoom) FECHA 06/07/2021, Santiago RUC 21-4-0334276-6 RIT I-159-2021 CARATULADO ACONCAGUA SEGURIDAD SPA/CENTRO DE CONCILIACIÓN Y MEDIACIÓN REGIÓN METROPOLITANA PONIENTE MAGISTRADO MARIA VERONICA TORRES REYES ADMINISTRATIVO DE ACTAS DANIELA ÁVILA PÉREZ HORA DE INICIO 09:15 H

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica