SUPPORT SERVICES LIMITADA/INSPECCIÓN FISCALIZACIÓN PROGRAMAS

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X · CONCILIACION (llamado) X · 1. TOTAL · 2. PARCIAL · RECIBE LA CAUSA A PRUEBA X · OFRECE E INCORPORA PRUEBA X · 1. DEMANDANTE X · A. DOCUMENTAL · B. CONFESIONAL · C.TESTIMONIAL · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (exhibición y oficios) · 1. DEMANDADA X · A. DOCUMENTAL X · B. CONFESIONAL · C.TESTIMONIAL · D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (exhibición y oficios) · OBSERVACIONES A LA PRUEBA X · DICTACION Y NOTIFICACION DE SENTENCIA X RELACION DE LOS HECHOS: Consta íntegramente en audio. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Consta íntegramente en audio. CONCILIACIÓN: Llamadas las partes a conciliación, no se produce. La parte reclamada no tiene instrucciones para conciliar HECHOS NO CONTROVERTIDOS: 1. Resolución de multa reclamada número 4367/20/146, de fecha 29 de diciembre de 2020, en su tenor expreso dice: “No comunicar electrónicamente a la Dirección del Trabajo durante el mes de enero de 2020, ninguna de las siguientes obligaciones, tratándose de una empresa que tuvo 200 o más trabajadores, respecto del periodo de enero a diciembre de 2019: a) El número total de trabajadores de la empresa, b) El número de trabajadores con discapacidad o asignatarios de pensión de invalidez que deban ser contratados, c) El número de contratos vigentes que mantienen con personas con discapacidad o asignatarios de una pensión de invalidez y d) La medida subsidiaria de cumplimiento de la obligación de contratación.” Eso importó una infracción a los artículos 157 bis inciso 1, Art 157 Ter, articulo 506 art 1,2, 6 y 10 transitorio de DS 64. HECHOS CONTROVERTIDOS: 1. Efectividad de existir un error de hecho por parte del organismo administrativo al cursar la infracción o bien existir una interpretación arbitraria respecto de la normativa de la ley de inclusión aludida. Reposición: la parte reclamada deduce reposición a punto de prueba Tribunal: Se rechaza reposición de la parte reclamada MEDIOS DE PRUEBA: PARTE RECLAMANTE OFRECE E INCORPOR

Fallo

fallo , se declara: I. Que se rechaza la reclamación formulada por SUPPORT SERVICES LIMITADA ante estrados, sin costas. RIT: I-21-2021 RUC: 21-4-0315888-4 Dirigió la audiencia doña ANDREA ALEJANDRA ILIGARAY LLANOS, Juez Titular del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, conforme lo establece el artículo 426 inciso primero del Código del Trabajo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago, a seis de julio de dos mil veintiuno. REGISTRO DE AUDIO

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA PROCEDIMIENTO RECLAMO (AUDIENCIA REMOTA) FECHA 06/07/2021, Santiago RUC 21- 4-0315888-4 RIT I-21-2021 CARATULADO SUPPORT SERVICES LIMITADA/Inspección Fiscalización Programas MAGISTRADO ANDREA ALEJANDRA ILIGARAY LLANOS ADMINISTRATIVO DE ACTAS Ailynne Esparza Romero HORA DE INICIO 13:00 HORA DE TERMINO 13:58 SALA