ARAVENA/RETAMAL

Hechos

HECHOS: Consta íntegramente en audio. CONSTANCIA INCOMPARECENCIA Se deja constancia que, efectuado los llamados de rigor en la antesala del Tribunal, las partes demandadas no contestan la demandada y tampoco comparecen a la presente audiencia, pese a encontrarse debidamente notificadas. Partes demandadas no comparecen por lo que parte demandante solicita que se dicte sentencia en audiencia. Partes demandadas no comparecen por lo que parte demandante solicita que se dicte sentencia en audiencia. Atendida la incomparecencia de la parte demandada pese a encontrarse válidamente notificada en tiempo y forma, esta solicita que se dicte sentencia inmediata: EL TRIBUNAL RESUELVE: El tribunal tiene presente que las demandadas no contestaron la demanda en tiempo y forma, que en mérito de los documentos ofrecidos como probatorios dan cuenta en general de los hechos que se relatan en la demanda en cuanto a la relación laboral que vinculó a las partes y la carga de la prueba que tiene cada una de las partes de este juicio, se hace lugar a la solicitud del demandante haciendo uso de las facultades del articulo 453 número uno inciso séptimo del código del trabajo teniéndose por tácitamente admitidos todos los hechos contenidos en el libelo de demanda y por lo tanto no existiendo hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos no se recibirá la causa a prueba procediendo a la dictación de la sentencia. CONSTANCIA RESOLUTIVA Se deja constancia que el tribunal procederá a dictar sentencia en este acto y de conformidad a lo establecido en el artículo 62 del acta 71, se transcribirá sólo la parte resolutiva, constando la sentencia en su integridad en registro de audio. SENTENCIA: Santiago, cinco de julio de 2021. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece don Claudio Andrés Aravena Pareja, Run N° 18.430.492 – 9, domiciliado en Villa Esperanza 5 Los Olivos Nº 208, Cauquenes, quien deduce demanda en contra Villa Prat Cargo SpA, Rut N° 76.578.782-3., representada legalment

Fallo

SE DECLARA: I.- Que entre el demandante don Claudio Andrés Aravena Pareja y don Luis Alberto Retamal San Martín, existió una relación laboral. II.- Que esa misma relación laboral se extendió a la empresa demandada Villa Prat Cargo SpA. III.- Que el despido de que fue objeto el actor con fecha 30 de julio del año 2020 se declara injustificado e improcedente por no haberse acreditado hechos que funden el mismo, por lo tanto se adeudan al actor las siguientes prestaciones: a) Indemnización sustitutiva de aviso previo, por el monto de $600.000; b) Indemnización por años de servicios, por el monto de $4.200.000; c) Recargo legal previsto en el artículo 168 letra B del Código del Trabajo, por el monto de $2.100.000; d) Además se declara nulo el despido de que fue objeto el actor y se seguirán devengando las remuneraciones e indemnizaciones a razón de $600.000, mensuales mientras no sea convalidado legalmente el despido. IV.- Se condena en costas a las demandadas conjuntamente y se las regula prudencialmente en la suma de $200.000. Ejecutoriada que sea esta sentencia, cúmplase con lo dispuesto en ella. Regístrese, notifíquese a las demandadas y archívense los antecedentes en su oportunidad. RIT: O-6428-2020. RUC: 20-4-0299923-4 Dictada por don Gonzalo Figueroa Edwards, Juez Titular del Primer Juzgado de Letras de Santiago. Siendo las 10:35 horas, se pone término a la presente audiencia. Dirigió la audiencia don Gonzalo Figueroa Edwards, Juez Titular del 1° Juzgado de Letras

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA PREPARATORIA PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA Santiago, 05/07/2021. RUC 20-4-0299923-4 RIT O-6428-2020 CARATULADO ARAVENA/RETAMAL MAGISTRADO Gonzalo Figueroa Edwards ADMINISTRATIVO DE ACTAS Rodrigo Peñaloza Díaz HORA DE INICIO 10:30 HORA DE TERMINO 10:35 SALA Sala virtual 6 (1.1) Nº REGISTRO DE AUDIO 2040299923-4-1348