VALDIVIA/COMERCIAL RODHA SPA
Rol
O-380-2020
Fecha
5 de julio de 2021
Materia
Despido injustificado, Feriado legal, Feriado proporcional, Indemnización por años de servicios, Indemnización sustitutiva de aviso previo, Nulidad del despido, Recargos, Remuneraciones
Resultado
No especificado
Hechos
VISTOS: Que ante este Tribunal se llevó a efecto audiencia de juicio en procedimiento de aplicación general en la causa Rit N° O-380-2020, compareciendo don Omar Enrique Rudecindo Aedo Rivera, don Jaime Jhon Barra Ramírez, doña Carmen Luisa Benavides Manosalva, don Guillermo Enrique Cabezas Reyes, doña Sonnia Caicedo, doña Alexandra Eloy Castel Aguilera, don Diego Eduardo Ignacio Cifuentes Molina, doña Alexandra Angélica Contreras Torres, doña Karen Jocelyn Contreras Vejar, doña María Jova Hernández Parra, don Sergio Andrés Illanes Del Pino, don Edisson Omar Jaimes Palacios, don Marlon Arturo Molina León, don Fegents Nazaire, doña Joselin Andrea Paredes Paredes, don José Alejandro Sepúlveda Riffo, don Luis Emilio Valderrama Pérez, y don Pedro Javier Valdivia Flores, todos empleados y domiciliados para estos efectos en avenida Ricardo Vicuña 349, segundo piso, oficina número 8 de esta comuna, representados en juicio por el abogado don Waldo Figueroa Vásquez, la demandada COMERCIAL ROHDA SPA, representada por don Antonio Urrutia Luckeheide, empresario, domiciliado en calle Carlos de la Maza número 578 de esta ciudad, empresa que no compareció a audiencia alguna en estos antecedentes; y la demandada ESMAX DISTRIBUCIÓN SPA, antes también denominada Petrobras Chile Distribuidora Limitada, del giro de venta de combustible, representada legalmente por don Rodrigo Andrés Antonucci Cornejo, ambos domiciliados en calle Cerro Colorado número 5240, torre número 1, décimo segundo piso de la comuna de Las Condes, Santiago, empresa representada en la audiencia por la abogada doña María Margarita Soto Concha.
Fundamentos
CONSIDERANDO: PRIMERO: Que don Omar Enrique Rudecindo Aedo Rivera, don Jaime Jhon Barra Ramírez, doña Carmen Luisa Benavides Manosalva, don Guillermo Enrique Cabezas Reyes, doña Sonnia Caicedo, doña Alexandra Eloy Castel Aguilera, don Diego Eduardo Ignacio Cifuentes Molina, doña Alexandra Angélica Contreras Torres, doña Karen Jocelyn Contreras Vejar, doña María Jova Hernández Parra, don Sergio Andrés Illanes Del Pino, don Edisson Omar Jaimes Palacios, don Marlon Arturo Molina León, don Fegents Nazaire, doña Joselin Andrea Paredes Paredes, don José Alejandro Sepúlveda Riffo, don Luis Emilio Valderrama Pérez, y don Pedro Javier Valdivia Flores, interpusieron demanda en procedimiento de aplicación general en contra de demandada Comercial Rohda SpA, representada por don Antonio Urrutia Luckeheide, y en contra de Esmax Distribución Spa, representada legalmente por don Rodrigo Andrés Antonucci Cornejo, solicitando en definitiva declarar: a) Que
Fallo
se declara injustificado sus despidos y se condena a las demandadas Comercial Rohda SpA y Esmax Distribución SpA a pagar las sumas indicadas en el párrafo número 5 de esta demanda y que dan por reproducidas, con más reajustes, intereses y costas, solidariamente o la segunda en subsidio de la primera, por haber existido entre ambas régimen de subcontratación conforme al artículo 183-A y siguientes del Código del Trabajo, b) Que se declaran nulos los despidos y se condena a las demandadas Comercial Rohda SpA y Esmax Distribución SpA conforme al art.162 inciso 5 y 7 del Código del Trabajo, a pagar en forma solidaria o subsidiaria las remuneraciones y demás prestaciones a que cada uno tenían derecho durante el período comprendido entre el despido y la fecha en que efectivamente se paguen el total de las cotizaciones previsionales y de salud adeudadas. c) Que las demandadas deberán pagar las costas de la causa solidariamente. Indican que todos los comparecientes fueron contratados para prestar servicios por la demandada sociedad Comercial Rohda SpA, en establecimientos de venta de combustible o estaciones de servicios y tiendas asociadas a ellas bajo la marca “Petrobras”, teniendo cada uno de ellos, fecha de inicio y de término de la relación laboral, naturaleza de contrato, función, remuneración promedio mensual, lugar y jornada de trabajo, afiliación previsional y cobertura de salud que se indican en la siguiente tabla: 1.- Omar Enrique Rudecindo Aedo Rivera Fecha de Ingre
Texto Completo (Preview)
Los Ángeles, cinco de julio de dos mil veintiuno. VISTOS: Que ante este Tribunal se llevó a efecto audiencia de juicio en procedimiento de aplicación general en la causa Rit N° O-380-2020, compareciendo don Omar Enrique Rudecindo Aedo Rivera, don Jaime Jhon Barra Ramírez, doña Carmen Luisa Benavides Manosalva, don Guillermo Enrique Cabezas Reyes, doña Sonnia Caicedo, doña Alexandra Eloy Cast
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica