VALDEBENITO/JIMÉNEZ
Rol
O-6917-2020
Fecha
2 de julio de 2021
Materia
Despido indirecto
Resultado
No especificado
Hechos
HECHOS CONTROVERTIDOS X DEMANDANTE OFRECE PRUEBA X TRIBUNAL DECRETA PRUEBA X FIJA FECHA PARA AUDIENCIA DE JUICIO X DECRETA MEDIDA CAUTELAR X Escritos pendientes: Proveyendo presentaciones de la parte demandante, téngase por acompañados los documentos, en cuanto a la consignación, certifíquese la existencia de fondos para la realización de la medida cautelar. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a conciliación, esta no se produce debido a la rebeldía de la parte demandada. Fija hechos controvertidos: El Tribunal, estimando que existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, recibe la causa a prueba y fija los siguientes hechos a probar: 1) Efectividad que el actor prestó servicios para la demandada en los términos del artículo 7 del Código del Trabajo, fecha de inicio, labores, jornada y remuneración. 2) Efectividad de ser ciertos los hechos contenidos en la comunicación de auto despido. Formalidades de la misma. 3) Estado de las cotizaciones previsionales, de salud y AFC del actor por el periodo discutido. 4) Efectividad de adeudarse al actor el lucro cesante demandado. Medios de Prueba: La parte demandante ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1) Carta de autodespido suscrita por el trabajador ante Notario con fecha 31 de agosto de 2020. 2) Certificados de pago de cotizaciones previsionales emitidos por AFC CHILE, con fecha 6 de agosto de 2020, respecto del afiliado don YONATHAN ANTONIO VALDEBENITO MANCILLA, cédula de identidad Nº 14.065.519-8 y en relación con los períodos 2017, 2018, 2019 y 2020. 3) Certificado de pago de cotizaciones previsionales emitido por AFP HABITAT, con fecha 4 de agosto de 2020, respecto del afiliado don YONATHAN ANTONIO VALDEBENITO MANCILLA, cédula de identidad Nº 14.065.519-8, correspondiente al período entre julio de 2017 y julio de 2020. 4) Contrato de trabajo suscrito entre el trabajador y el empleador con fecha 18 de noviembre de 2014. 5) Co
Fallo
Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 2, 3, 4, 5 a 11, 21, 22, 35, 41, 42, 44, 54 a 58, 67, 71, 162, 163, 168,171, 172, 173, 420, 423, 425 a 432, 434 a 438, 440 a 462 del Código del Trabajo; se resuelve: I. Que, se acoge la demanda interpuesta por YONATHAN ANTONIO VALDEBENITO MANCILLA en contra de su ex empleador METALMECANICA ANCLAMETAL S.A., rut. 76.305.240-0 declarando terminado el contrato de trabajo que los unía a partir del 31 de agosto de 2020, por estimar que la demandada incurrió en incumplimiento grave de las obligaciones que le imponía el contrato de trabajo debiendo, pagar a la demandante las siguientes prestaciones: a) $838.062 por concepto de indemnización sustitutiva de aviso previo.- b) $5.031.972 por concepto de indemnización por años de servicios (6), esta con el recargo del 50% de conformidad a lo dispuesto en el artículo 171 del Código del ramo, suma que asciende a $2.515.986.- c) Que se condena a la demandada por concepto de lucro cesante por la suma de $1.796.977. d) Las cotizaciones previsionales impagas en AFP Habitat y en AFC e) Las remuneraciones que se devenguen desde la fecha de autodespido, esto es el 31 de agosto de 2020 y hasta la convalidación del mismo en razón de una remuneración de $838.062.- II. Todas las sumas devengaran las actualizaciones de los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo.- III. Que se condena en costas a la demandada, fijándose las personales en la suma de $500.000, por resultar totalmente vencida
Texto Completo (Preview)
ACTA DE AUDIENCIA PREPARATORIA PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 2 DE JULIO DE 2021 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 8 RUC 20-4-0304057-7 RIT O-6917-2020 MAGISTRADO CAROLINA ANDREA LUENGO PORTILLA ADMINISTRATIVO DE ACTAS ALAIN JOHNSON HORA DE INICIO 10:42 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:20 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2040304057-7-1349-210702-00 PARTE DE
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica