MINISTERIO PÚBLICO ANTOFAGASTA C/ YEFERSON ABEL LARENAS ESCOBAR

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Tribunal e intervinientes. Que, con fecha veinticinco y veintiséis de abril del presente año, ante este Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta, constituida la sala por el juez Paul Contreras Saavedra, quien presidió la audiencia, junto a los jueces Álvaro Lezama Orellana y Francisco Lanas Jopia, el primero en carácter de destinado, el segundo en la calidad de suplente y el tercero titular de este Tribunal, se llevó a efecto la audiencia del juicio oral de la causa RIT N° 243-2021, RUC N° 1900342757-1, en contra del acusado EDUARDO ANTONIO MONARDES COFRÉ, Cédula Nacional de Identidad N° 17.019.527-2, chileno, nacido el día 09 de febrero de 1989 en Antofagasta, 33 años, soltero, chofer, domiciliado en Tacora Nº 1488, Antofagasta, quien se encuentra privado de libertad, en calidad de rematado en causas diversas, en el Complejo Penitenciario de Valdivia, representado por la defensora penal pública licitada Génesis Espinoza Pizarro; de YEFERSON ABEL LARENAS ESCOBAR, Cédula Nacional de Identidad N° 15.975.025-6, chileno, nacido el día 15 de noviembre de 1984 en Antofagasta, 38 años, soltero, operador de maquinaria, domiciliado en el pasaje Calbuco Nº 5986, Antofagasta, representado por la defensora penal pública Claudia Nievas López; de CONSTANZA CAMILA SEPULVEDA DE LA VEGA, Cédula Nacional de Identidad N° 19.978.455-2, chilena, nacida el día 18 de noviembre de 1998, en Iquique, 23 años, soltera, dueña de casa, correo electrónico: Paul Andrés Contreras Saavedra Juez Presidente Fecha: 04/05/2022 18:54:08 Alvaro Jose Lezama Orellana Juez Integrante Fecha: 04/05/2022 21:12:05 NCVQZGKCWX Francisco Javier Lanas Jopia Juez Redactor Fecha: 05/05/2022 14:50:43 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 3 de abril de 2022, la hora visualizada corresponde al horario de invierno establecido en C hile C ontinental. P ara la R egión de M agallanes y la A ntártica C hilena sum ar una hora, m ientras que para C hile Insular O ccidental, Isla de P ascua e Isla S ala y G óm ez restar dos horas. P ara m ás inform ación consulte http://w .horaoficial.cl 2 eimilyisidora142@gmail.com, domiciliada en calle Alcaparras 2, Sitio 41, Coquimbo y para estos efectos calle Iquique 3040 de Antofagasta, representada por el defensor público licitado Justo Veneros Palta; y en contra de ISRAEL CASTRO MARTINEZ, Cédula Nacional de Identidad N° 19.103.211-K, chileno, nacido el día 15 de noviembre de 1995 en Antofagasta, 26 años, casado, ayudante en la empresa Llareta, domiciliado en calle Machu Pichu 5860 de Antofagasta, correo electrónico: liro.castro@gmail.com, representado por la defensora particular doña Johana Godoy Escobar. El Ministerio Público actuó representado por el fiscal Carlos Lillo Adaos, y como representante de la víctima compareció Lorena Romero Santander, quienes, junto a las defensas mantienen sus domicilios y correos electrónicos regis

Fallo

por lo expuesto pidió la absolución de su representada. En su réplica, reiteró los argumentos señalados en sus alegaciones. Paul Andrés Contreras Saavedra Juez Presidente Fecha: 04/05/2022 18:54:08 Alvaro Jose Lezama Orellana Juez Integrante Fecha: 04/05/2022 21:12:05 NCVQZGKCWX Francisco Javier Lanas Jopia Juez Redactor Fecha: 05/05/2022 14:50:43 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 3 de abril de 2022, la hora visualizada corresponde al horario de invierno establecido en C hile C ontinental. P ara la R egión de M agallanes y la A ntártica C hilena sum ar una hora, m ientras que para C hile Insular O ccidental, Isla de P ascua e Isla S ala y G óm ez restar dos horas. P ara m ás inform ación consulte http://w .horaoficial.cl 10 Por su parte, la defensa de Monardes Cofré, solicitó la absolución de su representado, por no haberse probado su participación, debido a que solo se encontraba en el vehículo, no fue reconocido por ninguno de los testigos, no se indicó la conducta específica desarrollada, tampoco fue reconocido en la instrucción particular, y en el caso que se estime que los hechos configuran el delito de receptación no se ha logrado acreditar que aquél haya tenido conocimiento de las especies, pues se hallaban en el maletero del automóvil, y éste se encontraba de pasajero por lo que si resulta condenado debe ser como un mero encubridor. En su réplica reiteró lo e

Texto Completo (Preview)

1 Antofagasta, tres de mayo de dos mil veintidós. VISTO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Tribunal e intervinientes. Que, con fecha veinticinco y veintiséis de abril del presente año, ante este Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta, constituida la sala por el juez Paul Contreras Saavedra, quien presidió la audiencia, junto a los jueces Álvaro Lezama Orellana y Francisco Lanas Jopia, el primer