MINISTERIO PUBLICO ANTOFAGASTA C/ JONATHAN EDUARDO OLIVARES BOZO

Hechos

hechos y circunstancias materia de la acusación contenida en el auto de apertura del juicio oral son los siguientes: HECHO N° 1: El día 28 de marzo de 2020 a eso de las 13:00 horas la víctima J.C.A.T. se trasladaba en su vehículo marca Chevrolet, modelo Sail, color blanco, año 2019, color borgoña, p.p.u. kwht.88 por calle San Miguel en dirección poniente, al llegar a la intersección de calle estado de esta ciudad, se le acerca el imputado Jonathan Olivares Bozo, quien le consulta si trabajaba de indriver indicándole la victima que sí y le solicitando que lo traslade cerca del colegio Padre Cariola, accediendo la víctima, el imputado se sienta en los asientos traseros, al llegar a la intersección de Pablo Neruda con Patricio Cariola, del interior de una mochila que portaba saca una arma al parecer de fuego, con la cual apunta al imputado y le exige bajar del vehículo, descienden ambos, le sustrae a la víctima el celular marca Samsung, modelo A20, color gris, donde comienza un forcejeo entre ambos cayendo al suelo, instantes en que la víctima logra huir del lugar, disparando el imputado sin lograr herirlo, para luego apropiarse del vehículo y huir en dirección de calle Pablo Neruda Sergio Antonio Villa Romero Juez Presidente Fecha: 02/05/2022 10:06:45 Luz Adrina Oliva Chavez Juez Redactor Fecha: 02/05/2022 11:08:19 XDHXZFCMHD Alvaro Jose Lezama Orellana Juez Integrante Fecha: 02/05/2022 13:36:21 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 3 de abril de 2022, la hora visualizada corresponde al horario de invierno establecido en C hile C ontinental. P ara la R egión de M agallanes y la A ntártica C hilena sum ar una hora, m ientras que para C hile Insular O ccidental, Isla de P ascua e Isla S ala y G óm ez restar dos horas. P ara m ás inform ación consulte http://w .horaoficial.cl 3 hacia el oriente. La victima recupera su vehículo horas más tarde. (Robo con intimidación

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, durante los días dieciocho, diecinueve, veinte, veintiuno y veintidós del presente mes y año, ante este Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta, constituida la sala por el Juez Presidente Sergio Villa Romero (D) e integrada por los jueces Luz Oliva Chávez y Álvaro Lezama Orellana (S), se llevó a efecto la audiencia de juicio oral de la causa Rit N° 61-2022, Ruc 2000332539-4, seguida en contra de los acusados Andrés Camilo Molina Domínguez, C.I.26.057.717-4, colombiano, nacido el 20 de abril de 2001, 20 años, soltero, peluquero, con domicilio en calle Río Cachapoal Nº 1152, población Bonilla de Antofagasta, y Jonathan Eduardo Olivares Bozo, chileno, C.I. N° 20.543.909-9, nacido en Antofagasta el 26 de diciembre del 2000, 21 años, soltero, trabajador en mantención de carreteras, con domicilio en calle Sarita Ortiz Nº 10396 de esta ciudad. Sostuvo la acusación el Ministerio Público, representado por el fiscal adjunto Rodrigo Cusó Segura, mientras que el defensor penal licitado Mauricio Suazo Araya compareció por los encausados Molina y Olivares, ambos con domicilio y forma de notificación registrados en el tribunal. SEGUNDO: Que, la audiencia de juicio se celebró a través de modalidad telemática, mediante la plataforma Zoom. Durante el desarrollo del mismo, se llevaron a efecto los interrogatorios y Sergio Antonio Villa Romero Juez Presidente Fecha: 02/05/2022 10:06:45 Luz Adrina Oliva Chavez Juez Redactor Fecha: 02/05/2022 11:08:19 XDHXZFCMHD Alvaro Jose Lezama Orellana Juez Integrante Fecha: 02/05/2022 13:36:21 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 3 de abril de 2022, la hora visualizada corresponde al horario de invierno establecido en C hile C ontinental. P ara la R egión de M agallanes y la A ntártica C hilena sum ar una hora, m ientras que para C hile Insular O ccidental, Isla de P ascua e Isla S ala y G óm ez restar dos horas. P ara m ás inform ación consulte http://w .horaoficial.cl 2 contrainterrogatorios realizados tanto a los acusados como a los testigos de manera fluida y regular sin ningún tipo de intervención o contratiempo que hubiera podido afectar la inmediación. TERCERO: Que los hechos y circunstancias materia de la acusación contenida en el auto de apertura del juicio oral son los siguientes: HECHO N° 1: El día 28 de marzo de 2020 a eso de las 13:00 horas la víctima J.C.A.T. se trasladaba en su vehículo marca Chevrolet, modelo Sail, color blanco, año 2019, color borgoña, p.p.u. kwht.88 por calle San Miguel en dirección poniente, al llegar a la intersección de calle estado de esta ciudad, se le acerca el imputado Jonathan Olivares Bozo, quien le consulta si trabajaba de indriver indicándole la victima que sí y le solicitando que lo traslade cerca del colegio Padre Cariola, accediendo la víctima, el imputado se sienta en los asientos traseros, al llegar a la intersección de Pablo Neruda

Fallo

por estas mismas en sedes anteriores, se podrá lograr condena por los Sergio Antonio Villa Romero Juez Presidente Fecha: 02/05/2022 10:06:45 Luz Adrina Oliva Chavez Juez Redactor Fecha: 02/05/2022 11:08:19 XDHXZFCMHD Alvaro Jose Lezama Orellana Juez Integrante Fecha: 02/05/2022 13:36:21 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 3 de abril de 2022, la hora visualizada corresponde al horario de invierno establecido en C hile C ontinental. P ara la R egión de M agallanes y la A ntártica C hilena sum ar una hora, m ientras que para C hile Insular O ccidental, Isla de P ascua e Isla S ala y G óm ez restar dos horas. P ara m ás inform ación consulte http://w .horaoficial.cl 15 delitos acusados. Por su parte, en las alegaciones de clausura, el persecutor partió reflexionando que cuando se implementó la reforma procesal penal, dentro de los beneficios del sistema, estaría la oralidad y la inmediación, que son garantías al proceso y los imputados, y debe decidirse de lo que se rindió en juicio, la defensa cuestiona lo ocurrido en la etapa investigativa, por ello insiste en que hay que resolver de acuerdo a lo que se escuchó y vio durante el juicio. Desde ya, reconoció que no se han podido probar los hechos 6 y 11, casos en que no se dio con la víctima, y que la prueba indirecta resultó insuficiente para insistir con la pretensión de condena, pero en los restantes casos, la situación

Texto Completo (Preview)

1 Antofagasta, treinta de abril de dos mil veintidós. VISTOS, OIDOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, durante los días dieciocho, diecinueve, veinte, veintiuno y veintidós del presente mes y año, ante este Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta, constituida la sala por el Juez Presidente Sergio Villa Romero (D) e integrada por los jueces Luz Oliva Chávez y Álvaro Lezama Orellana (S), se l