SEQUERA/FAST FOODS LIMITADA

Hechos

HECHOS: Registrado en audio. NO SE EVACÚA TRASLADO PARA CONTESTAR DEMANDA ATENDIDA LA INASISTENCIA DE LA PARTE DEMANDADA. LLAMADO A CONCILIACION: Se deja constancia que el Tribunal, efectuado el llamado a conciliación, sobre la base de pagar el 50% del saldo que no ha quedado cubierto en la causa, eso sería el 50% del 60%, esta no se ha arribado atendida la inasistencia de la parte demandada. LA PARTE DEMANDANTE SOLICITA SE DICTE SENTENCIA: La parte demandante solicita se dicte sentencia inmediata en virtud de los artículos 453 N°3 y 453 N°1 inciso 7° del Código del Trabajo. (Registro en audio) Tribunal resuelve: No ha lugar a la solicitud. (Registro en audio). HECHOS NO CONTROVERTIDOS: No se fijan. HECHOS A PROBAR: 1. Existencia de la relación laboral que habría ligado a las partes, fecha de inicio, jornada, última remuneración mensual, en su caso, promedio de lo devengado en los últimos 3 meses anteriores al término del contrato laborados íntegramente. 2. Haber sido despedidos los demandantes en la fecha y la forma que indican en su presentación. En su caso la existencia de una comunicación de despido. Hechos en los que esta se funda y existencia de los mismos. 3. En su caso, estado de pago de las remuneraciones y feriados que se reclaman en la demanda. MEDIOS DE PRUEBA: LA PARTE DEMANDANTE OFRECE Y RINDE: Documental: Maryely Josmar Sequera Ortega: (M-978-2019) 1. Presentación de Reclamo ante la Inspección del Trabajo, de 03 de Julio de 2019. 2. Acta de Comparendo de Conciliación ante la Inspección del Trabajo, de 22 de Julio de 2019. 3. Contrato de Trabajo, de 05 de mayo de 2018. 4. Contrato de Trabajo, de 01 de marzo de 2019. 5. Carta de Despido, de 06 de junio de 2019. 6. Certificad de Subsidios de Incapacidad Laboral, de 26 de Julio de 2019. 7. Copia contenido comunicaciones Whats App. Glady Inés Delgado Soto: (M-979-2019) 1. Presentación de Reclamo ante la Inspección del Trabajo, de 03 de Julio de 2019. 2. Acta de Comparendo de Conciliación ante

Fallo

Por estas consideraciones, y visto además lo dispuesto en los artículos 1, 3, 5, 7, 8, 9, 10, 41, 42, 58, 63, 67, 69, 73, 420, 446 a 459, 496 a 501 del Código del Trabajo, artículos 158 y 160 del Código de Procedimiento Civil, artículo 1545 y 1698 del Código Civil se declara: I.- Que ha lugar, con costas, a las demandas deducidas por Maryely Josmar Sequera Ortega, Gladys Inés Delgado Soto, Darlyn Alexandra Cuevas Mendoza, Arnol Ronny Montilla Vivas y Yerko Ismael Aburto Soto contra FAST FOODS LIMITADA, ya individualizados, en cuanto se declara injustificados sus despidos y, en consecuencia, se condena a la demandada FAST FOODS LIMITADA a pagar a los demandantes las siguientes prestaciones: a.- Respecto de Maryely Josmar Sequera Ortega: 1.- $376.250.-, por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 168 y 162 del Código del Trabajo. 2.- $376.250.-, por concepto de indemnización de 01 año de servicio, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 163 del Código del Trabajo 3.- $188.125.-, por concepto del recargo del 50% a los años de servicios, de conformidad a lo dispuesto en la letra “B” del artículo 168 del Código del Trabajo. 4.- $153.635.-, por concepto de feriado proporcional. b.- Respecto de Gladys Inés Delgado Soto: 1.- $386.260.-, por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 168 y 162 inciso cuarto del Código del Trabajo. 2.- $772.520.-, por concepto

Texto Completo (Preview)

ACTA DE CONTINUACION DE AUDIENCIA UNICA PROCEDIMIENTO MONITORIO (Audiencia efectuada por videoconferencia a través de plataforma digital zoom) FECHA 25 de junio de 2021 RUC 19-4-0211288-6 RIT M-978-2019 (acumuladas causas M-979-2019, M-980-2019, M-997-2019, M-998-2019) SALA 8 MAGISTRADO CLAUDIA ETCHEBERRY BARRERA ADMINISTRATIVO DE ACTAS Josefina Brante Peña HORA DE INICIO 08:4