MINISTERIO PUBLICO . . C/ MAYKOL ANTHONY DIPARODI LÓPEZ

Hechos

hechos materia de la acusación fiscal, según se lee en el auto de apertura de juicio oral, fueron los siguientes: “El día 06 de febrero del año 2020, alrededor de las 23:00 horas, funcionarios de Carabineros que cumplían labores preventivas observaron a un sujeto, que luego fue identificado como MAIKOL ANTHONY DIPARODI LOPEZ, que en la vía pública, específicamente en la intersección de avenida Chile con calle Lastarria, de la ciudad de Chillán, exhibía al resto de los ocupantes del vehículo marca Peugeot, modelo 206, color rojo, patente YU.1227, un arma de KHWJZBWJSL Olga Rosa Fuentes Ponce Juez oral en lo penal Fecha: 22/04/2022 14:15:41 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 3 de abril de 2022, la hora visualizada corresponde al horario de invierno establecido en C hile C ontinental. P ara la R egión de M agallanes y la A ntártica C hilena sum ar una hora, m ientras que para C hile Insular O ccidental, Isla de P ascua e Isla S ala y G óm ez restar dos horas. P ara m ás inform ación consulte http://w .horaoficial.cl 2 fuego, por lo que los funcionarios decidieron controlarlo. Diparodi Lopez al percatarse de la presencia de los policías, intentó huir abordando el vehículo y conduciéndolo unos metros, no logrando evadir el control policial, al registro los carabineros incautaron el arma que el acusado había ocultado bajo uno de los asientos del automóvil, resultando además que en su nuez cargaba 5 cartuchos y que en el interior de su auto mantenía otros cuatro cartuchos más. El arma que portaba el acusado sin inscripción ni permiso alguno corresponde al revólver color plateado, marca Smith And Wesson calibre .357 Magnum serie n° CYK0392 y de los los nueve cartuchos, que portaba y mantenía en la mismas condiciones, 3 son de calibre .357 y los otros seis de calibre .38.”(sic) A juicio del Ministerio Público, los hechos antes descritos configuran el delito de porte y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Tribunal e intervinientes. Que durante los días 11 y 13 de abril de dos mil veintidós, ante esta Sala No Inhabilitada del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán, integrada por los jueces titulares Jorge Muñoz Guíñez, quien la presidió, María Paz González González, como integrante y Olga Fuentes Ponce, como redactora, se llevó a efecto el juicio oral para conocer de la acusación dirigida en contra de MAYKOL ANTHONY DIPARODI LÓPEZ, cédula nacional de identidad N°18.584.013-1, de 29 años, soltero, obrero, domiciliado en Calle Paula Jaraquemada Nº 385, Chillán Viejo; quien se encuentra privado de libertad en causa diversa en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Valdivia, en tránsito para este juicio oral en la ciudad de Chillán. El acusado estuvo representado por la Defensoría Penal Pública, abogada Camila Díaz Logan, domiciliada en Sargento Aldea N° 94, Chillán. Sostuvo la acusación el Ministerio Público, representado por la fiscal Ingrid Urrutia Álvarez, domiciliada en Avenida O”Higgins N°180, Chillán. SEGUNDO: Acusación. Que, los hechos materia de la acusación fiscal, según se lee en el auto de apertura de juicio oral, fueron los siguientes: “El día 06 de febrero del año 2020, alrededor de las 23:00 horas, funcionarios de Carabineros que cumplían labores preventivas observaron a un sujeto, que luego fue identificado como MAIKOL ANTHONY DIPARODI LOPEZ, que en la vía pública, específicamente en la intersección de avenida Chile con calle Lastarria, de la ciudad de Chillán, exhibía al resto de los ocupantes del vehículo marca Peugeot, modelo 206, color rojo, patente YU.1227, un arma de KHWJZBWJSL Olga Rosa Fuentes Ponce Juez oral en lo penal Fecha: 22/04/2022 14:15:41 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 3 de abril de 2022, la hora visualizada corresponde al horario de invierno establecido en C hile C ontinental. P ara la R egión de M agallanes y la A ntártica C hilena sum ar una hora, m ientras que para C hile Insular O ccidental, Isla de P ascua e Isla S ala y G óm ez restar dos horas. P ara m ás inform ación consulte http://w .horaoficial.cl 2 fuego, por lo que los funcionarios decidieron controlarlo. Diparodi Lopez al percatarse de la presencia de los policías, intentó huir abordando el vehículo y conduciéndolo unos metros, no logrando evadir el control policial, al registro los carabineros incautaron el arma que el acusado había ocultado bajo uno de los asientos del automóvil, resultando además que en su nuez cargaba 5 cartuchos y que en el interior de su auto mantenía otros cuatro cartuchos más. El arma que portaba el acusado sin inscripción ni permiso alguno corresponde al revólver color plateado, marca Smith And Wesson calibre .357 Magnum serie n° CYK0392 y de los los nueve cartuchos, que portaba y mantenía en la mismas condiciones, 3 son de calibre .357 y los otros seis de calibre .38.”(sic) A juic

Fallo

fallo 179-2021 correspondiente a esta causa. Finalmente pide la condena del acusado por el delito acusado. La Defensa en su alegato final solicitó la absolución de su representado por falta de posesión, disposición o propiedad del arma porque el acusado no podía disponer del arma para afectar la seguridad pública considerando el contexto, además procede la valoración negativa de la pericia e informes de la autoridad fiscalizadora, porque fueron incorporados su contenido después del cierre de la investigación. En cuanto a la disponibilidad del arma, los funcionarios aprehensores indicaron que el acusado estaba fuera del vehículo en actitud jactanciosa con un arma en su cinto, no estaba amedrentando a personas, solo se la exhibía a otras personas, además los funcionarios policiales las levantan y las municiones estaban desordenadas y había otras personas dentro del vehículo, ¿cómo podría existir disposición de un arma en esas condiciones complicadas para ser manipuladas?, existiendo cuatro personas dentro del vehículo, en que no se sabe a quién correspondía el arma, además debe existir afectación a la seguridad pública. Además, pide la valoración negativa de la pericia balística, el oficio de la fiscalía es de fecha 20 de febrero 2020 y ellos evacuan la pericia en octubre de 2020, tuvieron 8 meses para realizar la diligencia, y si bien fue encargada dentro del plazo de investigación y el contenido fue incorporado después del cierre, el 24 de agosto 2020, y no basta conocer de

Texto Completo (Preview)

1 C/ MAYKOL ANTHONY DIPARODI LÓPEZ PORTE Y TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE FUEGO TENENCIA ILEGAL DE MUNICION ARTÍCULO 9° EN RELACIÓN AL ARTÍCULO 2° DE LA LEY 17.798 RUC 2000145579-7 RIT 140 - 2020 CÓDIGO DELITO: 10001-10011/ Chillán, veintidós de abril de dos mil veintidós. VISTO, OIDO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Tribunal e intervinientes. Que durante los días 11 y 13 de abril de dos mil veintidós, ante