ENJOY GESTIÓN LIMITADA/CORTÉS

Hechos

VISTOS Con fecha 09 de agosto de 2019 comparece MAY GUTI RREZÉ OTTO, abogada, en representaci n judicial de ó ENJOY GESTI NÓ LIMITADA, sociedad del giro de su denominaci n, Rut 96.976.920-4,ó representada legalmente por JOS MIGUEL MELO PIZARROÉ , ingeniero civil, C dula nacional de identidad N 12.244.974-2, yé ° GONZALO UGARTE ENCINAS, ingeniero civil industrial, C dulaé nacional de identidad N 8.750.713-0, todos domiciliados para estos efectos° en calle Compa a de Jes s N 1390, oficina 1109, Santiago, deduciendoñí ú ° demanda ejecutiva por obligaci n de dar por la suma de $5.000.000 enó contra de JUAN CARLOS CORT S CORT SÉ É , ignora profesi n oó actividad actual, C dula nacional de identidad N 13.178.693-K, coné ° domicilio en Papa I San Gregorio N 2683, Villa La Cantera Coquimbo.° Sostiene que su representada es due a de 04 cheques por un montoñ total de $5.000.000 (cinco millones de pesos), girados por JUAN CARLOS CORT S CORT S, ya individualizado, suma sobre la que se debenÉ É calcular intereses y costas. Agrega que se ha iniciado ante este mismo tribunal gesti n preparatoria de notificaci n de protesto de cheque enó ó contra del girador, en causa caratulada. ENJOY GESTI N LIMITADA“ Ó CON CORT S ROL C-594-2019. En dicha causa se certific por laÉ ” ó secretaria del Tribunal que notificados los protestos de los cheques al demandado, este no opuso tacha de falsedad a su firma ni consign fondosó suficientes para cubrir el capital, intereses y costas de estos dentro del plazo legal, quedando en consecuencia preparada la v a ejecutiva:í Foja: 1 Indica que los documentos referidos son los que se detallan a continuaci n: 1. Cheque serie 0000003, por la suma de $850.000 girado enó contra de la cuenta bancaria N 72625404 del Banco Santander, con fechaº de protesto del 25/07/2018 y 09/08/2018; 2. Cheque serie 4549652, por la suma de $2.000.000 girado en contra de la cuenta bancaria Nº 1202351002 del Banco de Chile, con fecha de protesto del 28/08/2018 y 07/09/2018; 3. Che

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que ENJOY GESTI N LIMITADAÓ ., ha deducido demanda en contra de la JUAN CARLOS CORT S CORT SÉ É , por la suma de $5.000.000, obligaci n derivada de los cheques respecto de losó cuales se practic la gesti n preparatoria en estos antecedentes y yaó ó individualizados. SEGUNDO: Que el ejecutado opuso, la excepci n del art culo 464ó í n 9 del c digo de procedimiento civil, esto es el pago de la deuda, fundadoº ó en que la obligaci n la deuda ha sido pagada en gran parte conó anterioridad a la presentaci n de la demanda. En segundo lugar, interponeó la excepci n establecida en el N 11 del art culo 464 del C digo deó ° í ó Procedimiento Civil, esto es la concesi n de esperas o la pr rroga del plazo,ó ó fundado en que se le ha otorgado un mayor plazo para pagar, en cuotas, lo adeudado. TERCERO: Que el ejecutante acompa los cheques custodiadosñó bajo el n mero de registro 492-2019 de este tribunal, ya referidos en laú parte expositiva de esta sentencia. CUARTO: Que para resolver las excepci n planteadas se debeó se alar previamente que el presente juicio se inici como gesti nñ ó ó preparatoria de la v a ejecutiva consistente en la notificaci n del protesto deí ó 4 cheques girados por la demandada. Ahora bien, respecto de la excepci nó de pago de la deuda, cabe consignar que, de acuerdo a lo dispuesto en los art culos 1567 y 1568 del C digo Civil, el pago o soluci n es un modo deí ó ó extinguir las obligaciones que consiste "en la prestaci n de lo que se debe".ó Situaci n que supone que el deudor cumple su compromiso dando,ó haciendo, o no haciendo aquello a que est obligado.á En este sentido, encontr ndose indubitada la existencia de laá obligaci n que vincula a las partes y, por otro lado, habiendo el demandadoó alegado el pago parcial de la deuda, le correspond a a ste ltimo acreditarí é ú Foja: 1 dicha circunstancia. Sin embargo y dado que no acompa prueba algunañó al efecto que permita a esta sentenciadora tener por cierto lo expuesto, se rechazar la excepci n. á ó QUINTO: Que en lo relativo a la excepci n contemplada en eló art culo 464 N 11 del C digo de Procedimiento Civil, til resultaí ° ó ú primeramente establecer que, a objeto de acoger dicha alegaci n, las esperasó o pr rrogas del plazo otorgadas por el acreedor para el pago deben haberseó concretado en forma clara y evidenciable, de modo tal que faculten al deudor para invocarlas a su favor. En este contexto, siendo carga del ejecutado acreditar que ENJOY GESTI N LIMITADA. le concedi dichos beneficios, la excepci n opuestaÓ ó ó ser rechazada por no haberse demostrado sus fundamentos.á SEXTO: Que los antecedentes no pormenorizados en lo que antecede en nada alteran o modifican lo ya concluido.

Fallo

Por tanto, de acuerdo a lo razonado precedentemente, y de conformidad adem s con lo dispuesto en los art culos 1698 del C digo Civil;á í ó y art culos 144, 160, 170, 254, 434, 464 N 9 y 11, 470 y 471 del C digo deí ° ó Procedimiento Civil, se decide: I.- Que SE RECHAZAN en todas sus partes las excepciones opuestas por el ejecutado de los numerales 464 N 9 y 11 del C digo de° ó Procedimiento Civil. II.- En consecuencia se ordena seguir adelante con la ejecuci n enó todos sus tr mites, hasta hacer entero y cumplido pago a la ejecutante delá capital, intereses y costas a que se condena al demandado. REG STRESE, AN TESE Y NOTIF QUESE POR C DULA AÍ Ó Í É LAS PARTES. Dictada por do a Vesna Sore Galleguillos. Juez Titular.ñ Foja: 1 Se deja constancia que se dio cumplimiento a lo dispuesto en el inciso final del art. 162 del C.P.C. en Coquimbo, quince de Enero de dos mil veinte Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la tramitación de la causa. A contar del 08 de septiembre de 2019, la hora visualizada corresponde al horario de verano establecido en Chile Continental. Para Chile Insular Occidental, Isla de Pascua e Isla Salas y Gómez restar 2 horas. Para más información consulte http://www.horaoficial.cl 2020-01-15T12:00:03-0300

Texto Completo (Preview)

Foja: 1 FOJA: 23 .- .- NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 3 Juzgado de Letras de Coquimboº CAUSA ROL : C-594-2019 CARATULADO : ENJOY GESTI N LIMITADA/CORT SÓ É Coquimbo, quince de Enero de dos mil veinte VISTOS Con fecha 09 de agosto de 2019 comparece MAY GUTI RREZÉ OTTO, abogada, en representaci n judicial de ó ENJOY GESTI NÓ LIMITADA, sociedad del giro de su denominaci n, Rut 96.976.920-4