NICOL FRANCHESCA GONZALEZ OLIVARES C/ JONATHAN ALEJANDRO FUENTES TIZNADO

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: PRIMERO: Que con fecha ocho de abril de corrientes, ante esta sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción, en causa RUC N° 1900601581-9, RIT 166-2021 se realizó audiencia de juicio oral en causa seguida contra de Jonathan Alejando Fuentes Tiznado, RUN. 16.011.041-2, nacido el 15 de julio 1985, en Concepción, 36 años, cuarto medio técnico, soltero, trabaja en feria libre, vendedor ambulante, domicilio en uno oriente o Juan Bascón, casa 293, Teniente Merino 2, Concepción, presente en la audiencia. Por el Ministerio Público, compareció la fiscal doña María Verónica Muñoz Pinto, con domicilio en San Juan Bosco 2026, Concepción y correo electrónico de conocimiento de este tribunal, en tanto que defensa de Fuentes Tiznado, estuvo a cargo del abogado defensor penal público licitado don Fco Riveros Reyes, domiciliado en Vilumilla 631, Concepción y correo electrónico registrados ante este Tribunal. SEGUNDO: Que la acusación objeto del presente juicio es la siguiente: I.- Hechos. “El día de 30 de mayo de 2019, siendo aproximadamente las 13:50 horas el acusado JONATHAN ALEJANDRO FUENTES TIZNADO, en compañía de la imputada Tamara Andrea Sánchez Romero, ingresaron al casino de la Universidad San Sebastián, ubicado en Calle Lientur N° 1457, Concepción y, procedieron a sustraer con ánimo de lucro y sin la voluntad de la víctima Nicol Franchesca González Olivares, una mochila marca Jansport, color morada con base color café, que en su interior contenía diversas especies, entre estas: un notebook, marca HP, modelo ADM RYZEN 3, de 14", color gris con su respectivo cargador; un cargador de Iphone, color blanco; caja con materiales, entre ellos modelos de dientes y espátulas de distintos tamaños; un par de zapatillas, marca Nike, color blanco; un pantalón tipo uniforme clínico de color azul; una billetera dentro de la cual contenía, cédula de identidad, licencia de conducir y tarjetas bancarias, avaluadas a una suma de $421.000. Posteriormente ambos imputados se retiran del lugar en dirección a la salida de la Universidad San Sebastián, con las especies en su poder, trasportando la imputada Tamara Sánchez Romero la mochila en su parte frontal y el acusado JONATHAN FUENTES TIZNADO cubriéndola por la espalda.” II.- Calificación Jurídica, grado de desarrollo, participación. A juicio del Ministerio Público, tales hechos son constitutivos del delito de hurto simple, previsto y sancionado en el artículo 446 n°2 del Código Penal, el delito se encuentra en grado de desarrollo de consumado, y al acusado le corresponde participación en calidad de autor en los términos del artículo 15 Nº 1 del Código Penal. III.- Circunstancias modificatorias de responsabilidad penal. A criterio de la Fiscalía, perjudica al enjuiciado la agravante del artículo 12 N°16 del Código Penal. ESQRYZZZXG Karina Gema Mihovilovic Gutierrez Juez oral en lo penal Fecha: 18/04/2022 13:58:48 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP:/

Fallo

por tanto, abandono de la especie no había. Que no tuviera a quien preguntarle, que estuvo mirando, que no sabía de quien era, cuestión que en el video tampoco se aprecia, entonces la pregunta es: sólo efectuamos acciones de sustracción con ánimo de lucro y de apropiación respecto de especies que la víctima sí mantenía a sus pies, en el suelo, en sus pies, como dijo ella: para seguridad. Así entienden que no puede darse lugar a la solicitud planteada por la defensa, en orden a una recalificación a hurto de hallazgo, porque no se dan ninguno de los supuestos y porque la evidencia fílmica da cuenta de una acción completamente distinta, que no hubo un abandono de una especie, y en esos términos no podría ser una especie perdida o abandonada, sino que claramente se aprecia que está en todo momento bajo la esfera de resguardo de su dueño. Descartándose, así entienden, todos los presupuestos para poder establecer que estaríamos en presencia de un hurto de hallazgo en los términos planteados por la defensa. En cuanto al monto de lo sustraído, no solo la víctima nos relató el detalle de las especies, sino que también nos refirió al tribunal que efectuó un avalúo, prudencial, obviamente, en $ 421.000, especies que concretamente arrojan ese valor dado la entidad y la descripción que se efectuó, no solo por la víctima, sino que también por don Rodrigo Méndez y don Cristian Lafont, funcionarios encargados de acoger su denuncia. Por ende, solicitan e insisten en un veredicto condenatori

Texto Completo (Preview)

Concepción, dieciocho de abril de dos mil veintidós. Vistos y considerando: PRIMERO: Que con fecha ocho de abril de corrientes, ante esta sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción, en causa RUC N° 1900601581-9, RIT 166-2021 se realizó audiencia de juicio oral en causa seguida contra de Jonathan Alejando Fuentes Tiznado, RUN. 16.011.041-2, nacido el 15 de julio 1985, en Concepción