BRAVO/SAGUEZ

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que mediante presentación de fecha 17 de noviembre de 2020 comparece el señor Gabriel Bravo Marchant, domiciliado en pasaje N° 1 13338, villa Esmeralda, Lontue, comuna de Molina, quien deduce demanda en contra el señor Christian Saguez Sánchez, domiciliado en Los Tortolas N° 5322, casa C, comuna de Macul, e Hijuelas N° 9, ex Fundo Los Eucaliptos, comuna El Tabo. Funda su pretensión señalando que suscribió un contrato de trabajo con la ex cónyuge del actor, doña María Brach Sánchez; sin embargo, cuando ella con el demandado terminaron su relación matrimonial el demandado le solicitó que siguiera trabajando en la parcela siendo su empleador, suscribiendo contrato de trabajo indefinido el 2 de mayo de 2018, con un sueldo base de $350.000, bono por agua y luz de $93.000, líquido a pagar “$453.000” (sic) hasta el día 1 de octubre de 2020, fecha en que le informó a su empleador que dejaría de prestar servicios en el fundo de su propiedad, ubicado en la comuna de El Tabo, debido que se cambió de región. Expone que fue contratado para desarrollar labores de parcelero; sin embargo, diariamente realizaba funciones de bodeguero en la parcela. Agrega que durante el tiempo que prestó servicios no hizo uso de feriado legal, ni tampoco se le pagó una gratificación legal garantizada. Tampoco se le pagó una asignación por caja, adeudándosele $360.850, ni tampoco se le devolvió los gastos en que se incurrió la parcela por $594.000. Continúa su relato haciendo presente que tampoco se le pagaron las cotizaciones de seguridad social por el período trabajado, anteriormente eran pagadas por la empresa que tenía el demandado con su cónyuge, y que sus remuneraciones eran pagadas directamente por el empleador a su cuenta RUT, del cual debían pagar gastos de animales y consumos básicos, lo que dio origen a una caja chica con dinero suyos que no fueron reembolsados. Pide en el petitorio de la demanda: 1.- Se declare que la remuneración del mes de septi

Fundamentos

considerando precedente no se encuentra acreditado el vínculo de subordinación y dependencia en los términos previstos en el artículo 7° del Código del Trabajo, siendo de cargo del actor acreditar los elementos que lo configuran, razones por la cual la acción de autos deberá ser desestimada, debiendo ser acogida la acción de excepción de falta de legitimación pasiva. Noveno: Que el resto de la prueba rendida en autos, analizada de conformidad a las reglas de la sana crítica, en nada altera o modifica lo razonado en los considerandos precedentes. Décimo: Que no se condena en costas a la demandada por estimar que tuvo motivos plausibles para litigar.

Fallo

Por estas consideraciones y, teniendo, además, presente lo dispuesto en las disposiciones legales citadas y lo dispuesto en los artículos 7, 420 letra a), 446, 452, 453, 454, 456, 457, 458, 459 del Código del Trabajo; 144 del Código de Procedimiento Civil; y 1698 del Código Civil, se declara: I.- Que se rechaza la demanda promovida por el señor Gabriel Bravo Marchant en contra del señor Christian Saguez Sánchez. II.- Que no se condena en costas a la parte demandante por estimar que tuvo motivos plausibles para litigar Regístrese, notifíquese a las partes por correo electrónico y archívense los antecedentes en su oportunidad. RIT: O-7013-2020. RUC: 20-4-0304865-9. Pronunciada por don Mauricio Guajardo Espinoza, Juez Titular del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

Texto Completo (Preview)

Santiago, quince de junio de dos mil veintiuno. Vistos y teniendo presente: Primero: Que mediante presentación de fecha 17 de noviembre de 2020 comparece el señor Gabriel Bravo Marchant, domiciliado en pasaje N° 1 13338, villa Esmeralda, Lontue, comuna de Molina, quien deduce demanda en contra el señor Christian Saguez Sánchez, domiciliado en Los Tortolas N° 5322, casa C, comuna de Macul, e Hijue