C/ CRISTOPHER ANDRÉS ZÚÑIGA ZÚÑIGA
Rol
O-69-2021
Fecha
2 de abril de 2022
Materia
POSESIÓN, TENENCIA O PORTE DE ARMAS SUJETAS A CONTROL, POSESION TENENCIA O PORTE DE MUN Y SUST QUIMICAS
Resultado
No especificado
Hechos
Visto y
Fundamentos
Considerando: Primero: Tribunal e intervinientes. Que el día veintiocho de marzo del presente año, ante esta Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talagante, constituido mediante modalidad de videoconferencia, integrada por los jueces, Mariela Hernández Beiza, quien presidió la audiencia, Alfonso Jove Avilés en calidad de integrante y Katiuska Sobarzo Sobarzo como redactora, se llevó a efecto juicio oral de la causa rol interno del Tribunal N° 69-2021, en contra de CRISTOPHER ANDRÉS ZÚÑIGA ZÚÑIGA, cédula de identidad N° 16.715.109- 4, 34 años, soltero, feriante, domiciliado en Calle Cerro O'Higgins Nº 2315, comuna de Peñaflor. Fue parte acusadora en este juicio, el Ministerio Público, representado por el Fiscal don Heriberto Reyes y la defensa del acusado Zúñiga estuvo a cargo del abogado defensor penal privado Sr. Adolfo Hernández, todos con domicilio y forma de notificación registrados en el Tribunal. Segundo: Acusación. Que, el ente persecutor fundó la acusación, según se expuso en el auto de apertura de juicio oral, en el siguiente hecho: “Que el día 09 de MARZO de 2018, siendo aproximadamente las 10:09 horas, carabineros recibe una denuncia anónima, la cual indicaba que, en Vicuña Mackenna con Línea Férrea de la comuna de Peñaflor, se encuentra un sujeto portando un arma de fuego. Ante tal situación se dirigieron a la dirección indicada, donde encontraron al acusado CRISTOPHER ANDRÉS ZÚÑIGA ZÚÑIGA, el cual portaba un arma de fuego marca FEG, además mantenía 01 munición calibre 32, marca S&W”. Sostuvo el Ministerio Público que los hechos descritos son constitutivos de los delitos de porte ilegal de arma de fuego y de municiones, previsto en los artículos 2, 3, 9, 11 y 17 de la ley 17798; siendo el grado de desarrollo de consumados, correspondiéndole en los delitos señalados participación en calidad de autor según el artículo 15 N° 1 del citado cuerpo legal, no concurriendo circunstancias modificatorias de responsabilidad penal, solicitando como pena para el delito de tenencia ilegal de arma de fuego 4 años de presidio menor en grado máximo, y por la tenencia ilegal de municiones la pena de 800 días de presidio menor en su grado medio, MWJHYTXKST KATIUSKA ANDREA SOBARZO SOBARZO Juez oral en lo penal Fecha: 02/04/2022 12:16:20 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 5 de septiem bre de 2021, la hora visualizada corresponde al horario de verano establecido en C hile C ontinental. P ara C hile Insular O ccidental, Isla de P ascua e Isla S alas y G óm ez restar 2 horas. P ara m ás inform ación consulte http://w.horaoficial.cl 2 más comiso, destrucción, penas accesorias establecidas en el Código Penal y pago de las costas de la causa. Tercero: Alegatos de apertura. En su alegato de apertura el Ministerio Público, expuso que el juicio que nos ocupa es bastante sencillo del punto de vista de los hechos, el primer nudo podríamos identi
Fallo
Por tanto, en el caso en concreto se requiere: a) poseer los elementos descritos en el artículo 2° letra c) de la Ley 17.798, b) que ellos se encuentren en normal estado de conservación que permitan su empleo en procesos normales de disparo, c) que dicha posesión no se encuentre autorizada por la autoridad y d) que exista un fin ilícito trascendente. El fundamento de la punibilidad en los ilícitos contemplados en esta Ley radica en la peligrosidad inherente a la función natural de un arma de fuego o municiones, independiente del resultado lesivo generado por su empleo, de manera tal que lo protegido es un bien jurídico de naturaleza colectiva mediante el uso de la figura del peligro abstracto, siendo necesario verificar la presencia de las características comunes a todo ilícito, siendo relevante en el caso en estudio la concurrencia de todos los elementos del tipo penal Pues bien, en el caso de marras, el ente persecutor acusó a Zúñiga Zúñiga del ilícito en cuestión, argumentando el hecho de que el cartucho balístico se encontraban al interior del arma de fuego que portaba el acusado y que esta no era compatible con dicha arma, toda vez que tiene MWJHYTXKST KATIUSKA ANDREA SOBARZO SOBARZO Juez oral en lo penal Fecha: 02/04/2022 12:16:20 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 5 de septiem bre de 2021, la hora visualizada corresponde al horario de verano establecido en C hi
Texto Completo (Preview)
1 TRIBUNAL: TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE TALAGANTE ROL INTERNO: 69-2021 ROL ÚNICO: 1800239752-4 ACUSADO: CRISTOPHER ANDRÉS ZÚÑIGA ZÚÑIGA. DELITOS: PORTE ILEGAL DE ARMA DE FUEGO Y PORTE ILEGAL DE MUNICIONES. RESOLUCIÓN: CONDENA POR PORTE O TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE FUEGO Y ABSOLUCION POR EL DELITO DE PORTE ILEGAL DE MUNICIONES. Talagante, dos de abril de dos mil veintidós. Visto y Co
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica