1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

OYARZO/REGUS MANAGEMENT DE CHILE LIMITADA

Rol

O-577-2021

Fecha

15 de junio de 2021

Materia

Bonos, Despido injustificado, Feriado legal

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

vistos además lo dispuesto en los artículos 161 inciso segundo, 434 y siguientes del Código del Trabajo, se declara: I. Que se rechaza la demanda de despido injustificado estimado que el efectuado el día 09 de octubre por la demandada resulta justificado y corresponde al ejercicio de la causal del artículo 161 inciso segundo del Código del Trabajo, esto es, desahucio escrito del empleador. II. Que en relación al cobro de prestaciones se dispone al pago de la suma de $951.928 por concepto de pago de bono Q3 en favor del actor por parte de la demandada. III. Que asimismo se dispone el pago de la compensación de los feriados pendientes ascendentes a la suma de $711.146: IV. Que las sumas ordenadas pagar deberán serlo con más intereses y reajustes de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo; V. Que cada parte pagará sus costas. Una vez ejecutoriada la presente sentencia, la que queda notificada expresamente la parte demandante que se encuentra presente en la audiencia y a la demandada con la sola incorporación de la parte resolutiva de la misma en la presente acta y notificada a través del estado diario dado su rebeldía, siendo disponible el registro de audio para los efectos del ejercicio de posibles recursos en su contra, en su oportunidad. Regístrese y archívese los antecedentes en su oportunidad. Dirigió y dictó doña JUANA AMELIA ALVAREZ ARENAS, Juez Titular del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, conforme lo establece el artículo 426 inciso primero del Código del Trabajo. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago, a quince de junio de dos mil veintiuno. REGISTRO DE AUDIO

Fallo

Por estas consideraciones y vistos además lo dispuesto en los artículos 161 inciso segundo, 434 y siguientes del Código del Trabajo, se declara: I. Que se rechaza la demanda de despido injustificado estimado que el efectuado el día 09 de octubre por la demandada resulta justificado y corresponde al ejercicio de la causal del artículo 161 inciso segundo del Código del Trabajo, esto es, desahucio escrito del empleador. II. Que en relación al cobro de prestaciones se dispone al pago de la suma de $951.928 por concepto de pago de bono Q3 en favor del actor por parte de la demandada. III. Que asimismo se dispone el pago de la compensación de los feriados pendientes ascendentes a la suma de $711.146: IV. Que las sumas ordenadas pagar deberán serlo con más intereses y reajustes de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo; V. Que cada parte pagará sus costas. Una vez ejecutoriada la presente sentencia, la que queda notificada expresamente la parte demandante que se encuentra presente en la audiencia y a la demandada con la sola incorporación de la parte resolutiva de la misma en la presente acta y notificada a través del estado diario dado su rebeldía, siendo disponible el registro de audio para los efectos del ejercicio de posibles recursos en su contra, en su oportunidad. Regístrese y archívese los antecedentes en su oportunidad. Dirigió y dictó doña JUANA AMELIA ALVAREZ ARENAS, Juez Titular del 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Las

Texto Completo (Preview)

1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO Ordinario FECHA Santiago, 15 de junio de 2021 RUC 21-4-0317634-3 RIT O-577-2021 CARATULADO OYARZO/REGUS MANAGEMENT DE CHILE LIMITADA MAGISTRADO JUANA AMELIA ALVAREZ ARENAS ADMINISTRATIVO DE ACTAS Marisol Aravena Rodríguez HORA DE INICIO 11:00 HORA DE TERMINO 11:58 SALA Virtual 6 (1.1) Nº REGIS

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica