C.P.S. & FIRST SECURITY S.A./INSPECCION DEL TRABAJO

Hechos

HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X SENTENCIA X Resuelve escritos: Al escrito presentado por el apoderado de la parte reclamante, sobre Delega y minuta: A lo principal: Se tiene presente la delegación de poder. Al otrosí: Se tiene presente la minuta. Al escrito presentado por el apoderado de la parte reclamada, sobre Acompaña patrocinio y poder: A lo principal: Se tiene presente el patrocinio y poder. Al primer otrosí: Por digitalizados los documentos. Al segundo otrosí: Como se pide a la forma de notificación. Al escrito presentado por la apoderada de la parte reclamada, sobre Acompaña documentos: A lo principal: Por digitalizados. Al otrosí: Se tiene presente la actualización de los datos de correo electrónico para efectos de notificación. Al segundo escrito presentado por la apoderada de la parte reclamada, sobre Acompaña documentos: Se tienen por digitalizados los documentos. Contestación del reclamo: El Tribunal confiere en este acto traslado a la parte reclamada y tiene por contestado el reclamo interpuesto. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a conciliación, ésta no se produce, en atención que la parte reclamada no cuenta con facultades para conciliar. Hechos controvertidos: 1. Efectividad de haber incurrido la reclamada en error de hecho en aplicar la multa en la resolución que se impugnó por vía administrativa. Pormenores y circunstancias al efecto. 2. Efectividad de haber dado íntegro cumplimiento la reclamante a las disposiciones legales cuyas infracciones motivaron la sanción. Medios de Prueba: La parte RECLAMANTE ofrece e incorpora los siguientes medios de prueba: Documental: 1. Resolución recurrida. La prueba documental no fue objetada ni de fondo ni de pertinencia. El Tribunal tiene por incorporada la prueba documental de la parte reclamante. Ex

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 1, 38, 446, 425 a 432, 496 y siguientes, 506, 511 y 512 del Código del Trabajo, se declara: I. Que, se rechaza el reclamo interpuesto en representación de CPS FIRST SECURITY S.A. en contra de la resolución N° 225, de 30 de diciembre del año 2020, dictada por la Inspección Comunal Del Trabajo Providencia. II. Que cada parte pagará sus costas. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. RIT: I-31-2021 RUC: 21-4-0317463-4 Téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas. Dirigió la audiencia y dictó sentencia don Víctor Manuel Covarrubias Suárez, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, quince de junio de dos mil veintiuno.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO MONITORIO FECHA 15 DE JUNIO DE 2021 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 8 (SALA VIRTUAL) RUC 21-4-0317463-4 RIT I-31-2021 MAGISTRADO VÍCTOR MANUEL COVARRUBIAS SUÁREZ ADMINISTRATIVO DE ACTAS STEPHANIE CALISTO C. HORA DE INICIO 10:20 HORAS HORA DE TÉRMINO 11:24 HORAS N° REGI