ALARCÓN/BOBADILLA

Hechos

VISTOS: Que, a fojas 1, comparece Sandra Guti rrez Bravo, abogada, en representaci né ó de Factorit y Compa a Limitada, sociedad del giro de su denominaci n, representadañí ó legalmente por Patricio Mois s Alarc n Mundaca, ingeniero en inform tica y Mayckelé ó á Luis Vega Cubillos, ingeniero en inform tica, todos domiciliados en calle San Antonioá N 19, Of 503, comuna de Santiago º e interpone demanda en juicio ordinario de menor cuant a en contra de Visual Knowledge Chile S.A., representada por Roberto Arturoí Bobadilla Troncoso, ambos domiciliados para estos efectos en Avda. Ricardo Lyon Nº 385, comuna de Providencia, a fin de que se declare la prescripci n de las facturas queó indica. Fundamenta su presentaci n, se alando que el demandado precitado emiti lasó ñ ó siguientes facturas de ventas a saber: 1.- Factura electr nica N 4138, emitida por Visual Knowledge Chile S.A, conó º fecha 19 de julio de 2017, por la suma de $5.480.176.- 2.- Factura electr nica N 5147, emitida por Visual Knowledge Chile S.A, conó º fecha 09 de febrero de 2018, por la suma de $1.492.671. Agrega que actualmente dichos montos se encuentran publicados por parte de la empresa demandada en informe comercial Equifax y que desde la fecha del vencimiento, el demandado no ha ejercido acci n para obtener el cobro de lo debido, transcurriendoó de esta forma m s de un a o contado desde la fecha del vencimiento, encontr ndoseá ñ á prescrita la acci n ejecutiva, de acuerdo a lo preceptuado en el art culo 10 de la Ley Nó í º 19.983. Previas citas legales, solicita tener por interpuesta demanda de prescripci n de laó acci n de cobro ejecutivo de facturas individualizadas, en contra de ó Visual Knowledge Chile S.A, representada por don Roberto Arturo Bobadilla Troncoso, ambos ya C-24387-2019 Foja: 1 individualizados, acogerla a tramitaci n y en definitiva declarar la prescripci n de laó ó acci n de cobro de las referidas facturas, con costas en caso de oposici n.ó ó Que, con fecha 2 de octubre de 20

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que al tenor de lo que dispone el art culo 1698 del C digo Civil,í ó incumbe probar las obligaciones o su extinci n a quien alega stas o aqu llas.ó é é SEGUNDO: Que a fin de acreditar la efectividad de haber transcurrido ntegramente el plazo legal para declarar la prescripci n de la obligaci n invocada,í ó ó consta en autos, copia de: 1) Copia de Factura electr nica N 5147, emitida con fecha 9ó ° de febrero de 2018, cuyo vencimiento es de fecha 11 de marzo de 2018; 2) Copia de Factura electr nica N 4138, emitida con fecha 19 de julio de 2017, cuyo vencimiento esó ° de fecha 18 de agosto 2017; documentos no objetados de contrario, que acompa adoñ bajo su respectivo apercibimiento legal, permiten concluir que las fechas de vencimiento de las facturas, y por consiguiente su exigibilidad datan de: 11 de marzo de 2018 y fecha 18 de agosto 2017, respectivamente. TERCERO: Que el art culo 2514 del C digo Civil dispone que la prescripci ní ó ó que extingue las acciones y derechos ajenos exige solamente cierto lapso de tiempo, durante el cual no se hayan ejercido dichas acciones, cont ndose este tiempo desde queá la obligaci n se hizo exigible.ó CUARTO: Que el art culo 10 de la Ley 19.983í que regula la transferencia y otorga merito ejecutivo a copia de la factura, se ala que ñ ... El plazo de prescripci n de“ ó la acci n ejecutiva, para el cobro del cr dito consignado en la copia de la facturaó é establecida en esta ley, en contra del deudor de la misma, es de un a o, contado desdeñ C-24387-2019 Foja: 1 su vencimiento. Si la obligaci n de pago tuviese vencimientos parciales, el plazo deó prescripci n correr respecto de cada vencimiento .ó á …” QUINTO: Que para que resulte procedente declarar la prescripci n de laó referida acci n y derechos, es necesarioó que hayan transcurrido los plazos que establece la ley desde que se hizo exigible la obligaci n y que el titular de aquellos no los hayaó ejercido manteni ndose inactivo a su respecto.é SEXTO: Que, atendido el allanamiento total de la parte demandada, solo queda acoger la demanda de folio 1, como se dir en lo resolutivo de este fallo.á

Fallo

Por estas consideraciones, y visto adem s lo dispuesto en los art culos 144,á í 160,170, 254, 346 N 3 del C digo de Procedimiento Civil, art culo 10 de la Ley 19.983,º ó í art culos 2492, 2493 y 2514 del C digo Civil, se declaraí ó : I.- Que se acoge la demanda de folio 1 de autos, declar ndose ená consecuencia prescritas, las acciones ejecutivas derivadas de las facturas N 5147, emitida° con fecha 9 de febrero de 2018, y N 4138, emitida con fecha 19 de julio de 2017.° II.- Que no se condena en costas al demandado, por haberse allanado a la demanda. An tese, reg strese y arch vese en su oportunidad.ó í í Rol C-24.387-2019 DICTADA POR ROMMY MULLER UGARTE, JUEZ TITULAR DEL SEXTO JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO. AUTORIZA CLAUDIA MORIZ LUCERO, SECRETARIA AD HOC. Se deja constancia que se dio cumplimiento a lo dispuesto en el inciso final del art. 162 del C.P.C. en Santiago, seis de Enero de dos mil veinte C-24387-2019 Foja: 1 Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la tramitación de la causa. A contar del 08 de septiembre de 2019, la hora visualizada corresponde al horario de verano establecido en Chile Continental. Para Chile Insular Occidental, Isla de Pascua e Isla Salas y Gómez restar 2 horas. Para más información consulte http://www.horaoficial.cl 2020-01-06T13:40:55-0300

Texto Completo (Preview)

C-24387-2019 Foja: 1 FOJA: 20 .- .- NOMENCLATURA : 1. [40]Sentencia JUZGADO : 6 Juzgado Civil de Santiagoº CAUSA ROL : C-24387-2019 CARATULADO : ALARC N/BOBADILLAÓ Santiago, seis de Enero de dos mil veinte VISTOS: Que, a fojas 1, comparece Sandra Guti rrez Bravo, abogada, en representaci né ó de Factorit y Compa a Limitada, sociedad del giro de su denominaci n, representadañí ó legalmente por Patr