MORENO/GIMCO ENGINEERING SPA

Hechos

hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos. El Tribunal hace lugar a la petición de la demandante y hace un receso en esta audiencia para dictar sentencia. Antofagasta, diez de junio del año dos mil veintiuno. VISTO: PRIMERO: Que, ante este Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, se inició esta causa R.I.T. O-248-2021, R.U.C. 21-4-0324744-5, seguida por despido injustificado, cobro de prestaciones y nulidad del despido, solicitado en procedimiento de aplicación general, mediante demanda entablada por don Ramon Miranda tapia y don Fernando Yung Moraga, abogados, en representación de don FLAVIO MONTAÑO CAICEDO, de nacionalidad colombiana, cédula nacional de identidad número 24.187.282-3; de don MIGUEL ÁNGEL GARRIDO VELIZ, chileno, cedula nacional de identidad número 13.573.969-3 de doña SANDRA ADASME SOTO chilena, cédula nacional de identidad número 10.320.819-K, y don JORGE ELIECER MORENO, chileno cédula nacional de identidad número 23.799.266-0, todos domiciliados para estos efectos en esta ciudad calle teniente Manuel Orella 610, oficina 1303 Antofagasta seguida en contra de GIMCO ENGINEERING SPA R.U.T. 77.124.667-2, representada legalmente por don Jairo Sánchez Dianez, cédula de identidad: 24.180.998-6, ambos con domicilio en calle Don Carlos Nº2939, departamento Nº904, comuna de las Condes, Santiago. SEGUNDO: Que, la demandada no contestó la demanda, por lo que a su respecto no existen excepciones, alegaciones o defensas que analizar. TERCERO: Que, citadas las partes a audiencia preparatoria, los actores se desistieron de la acción dirigida en contra de Minera Escondida y Enel Green Power Limitada, y se logró un acuerdo parcial con la demandada Eiffage Energía Chile Limiata, por lo que al no existir hechos controvertidos se dictó sentencia inmediata. CUARTO: Que, el Nº 1, inciso séptimo del artículo 453 del Código del Trabajo establece que en caso que no se contestare la demanda, o de hacerlo no negare en ella alguno de los hechos contenidos en

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 2, 3, 5 a 11, 21, 22, 34, 35, 41, 42, 44, 54 a 58, 67, 73, 153, 154, 159, 160 Nº 1 y Nº 7, 161, 162, 163, 168, 172, 173, 174, 178, 201, 420, 423, 425 a 432, 434 a 438 y 440 a 462, del Código del Trabajo; Se declara: I.- Que, se acoge la demanda de despido injustificado, cobro de prestaciones y nulidad del despido intentada por don Ramón Miranda Tapia y don Fernando Yung Moraga, abogados, en representación de FLAVIO MONTAÑO CAICEDO, MIGUEL ÁNGEL GARRIDO VELIZ, SANDRA ADASME SOTO y JORGE ELIECER MORENO seguida en contra de GIMCO ENGINEERING SPA, representada por don Jairo Sánchez Dianez, todos ya individualizados, en consecuencia se declara injustificado el despido de fecha 05 de febrero de 2021, debiendo el demandado pagar a los actores, las siguientes prestaciones: FLAVIO MONTAÑO CAICEDO 1.- Las remuneraciones y demás prestaciones contenidas en la demanda por el periodo comprendido entre la fecha del despido y la convalidación del mismo en razón de $1.251.527.- 2.- $1.251.527.- a título de indemnización sustitutiva por falta de aviso previo.- 3.- $1.251.527.- a título de remuneración correspondiente a diciembre de 2020. 4.- $1.251.527.- a título de remuneración correspondiente a enero de 2021. 5.- $208.587.- a título de remuneraciones correspondientes a cinco días de febrero de 2021. 6.- $625.763.- a título de feriado proporcional. MIGUEL ANGEL GARRIDO VELIZ 1.- Las remuneraciones y demás prestaciones contenidas

Texto Completo (Preview)

Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta Individualización de Audiencia Preparatoria de Juicio Oral FECHA Antofagasta, diez de Junio del dos mil veintiuno. MAGISTRADO YOHANA CHÁVEZ CASTILLO. HORA DE INICIO 08:30 AM HORA DE TERMINO 09:30 AM ENCARGADO DE ACTA Igor Luza Yutronic SALA 5 RUC 21-4-0324744-5 RIT O-248-2021 Registro de audio N° 2140324744-5-1335 PARTES INDIVIDUAL