Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Curico.

MINISTERIO PUBLICO C/ RICHARD ANTONIO AHUMADA ZAMORA

Rol

O-137-2021

Fecha

21 de marzo de 2022

Materia

HURTO SIMPLE POR UN VALOR SOBRE 40 UTM., RECEPTACION. ART. 456 BIS A.

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTO: Que con fecha dieciséis del mes y año en curso, ante esta Primera Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Curicó, se llevó a efecto la audiencia de juicio oral para conocer la acusación dirigida en contra de RICHARD ANTONIO AHUMADA ZAMORA, cédula nacional de identidad N° 12.115.916-3, nacido en Santiago, el 13 de octubre de 1979, de 41 años, divorciado, comerciante, domiciliado en Pedro Aguirre Cerda N° 1199 comuna de Renca. Fue parte acusadora en el presente juicio el Ministerio Público de Molina, con domicilio en Avenida Pastor Armando Garrido N° 1490 de dicha ciudad, representado por la fiscala, Lucy Bustamante Aedo. La Defensa del acusado estuvo a cargo de la defensora Penal Pública Andrea Villalobos González, con domicilio ya registrado en carpeta judicial.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, de acuerdo al auto de apertura de juicio oral, la acusación es del tenor siguiente: El día 30 de diciembre de 2019 alrededor de las 00:25 horas, el acusado RICHARD ANTONIO AHUMADA ZAMORA junto a otros sujetos cuya individualización aún se investiga, es sorprendido en el predio denominado Fundo Micaela, ubicado en la Ruta 5 Sur kilómetro 104 de la comuna de Molina, en posesión del camión MODELO 250 E 27 COLOR BLANCO PPU NG.8403 el cual había sido sustraído momentos antes en el taller ubicado en Callejón Olmedo s/n Ruta J-60 km 4.5, en Curicó. Asimismo, se sorprendió cuando intentaba sustraer en el mismo camión una maquina retro excavadora PPU HFXS.29, perteneciente a la empresa de Sector Puente Alto Resta Obras Civiles Limitada avaluada en $30.000.000, siendo detenido. Calificó los hechos anteriormente descritos como constitutivos de delito consumado de receptación de vehículo motorizado, previsto y sancionado en el artículo 456 bis A inciso 3° del Código Penal, cabiéndole responsabilidad como calidad de autor, en conformidad al artículo 15 Nº 1 del Código Penal y del delito de hurto del articulo 446 N° 1 del Código Penal, en calidad de frustrado, respecto de la maquina retro excavadora. Agrega que no concurren circunstancias modificatorias de responsabilidad penal y solicitó una pena como autor del delito consumado de receptación de vehículo motorizado de cinco años de presidio menor en su grado máximo y multa de veinte unidades tributarias mensuales, más las accesorias establecidas en el artículo 29 del Código Penal, mientras que por el delito de hurto simple en grado de desarrollo frustrado a sufrir la pena de tres años de presidio menor en su grado máximo y multa de diez unidades tributarias mensuales, más las accesorias establecidas en el artículo 30 del Código Penal y al GXKVYXWMLY Amelia Patricia Avendaño González Juez oral en lo penal Fecha: 21/03/2022 15:50:03 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 5 de septiem bre de 2021, la hora visualizada corresponde al horario de verano establecido en C hile C ontinental. P ara C hile Insular O ccidental, Isla de P ascua e Isla S alas y G óm ez restar 2 horas. P ara m ás inform ación consulte http://w.horaoficial.cl 2 pago de las costas de la causa de acuerdo a lo previsto en los artículos 45 y siguientes del Código Procesal Penal. El Ministerio Público señaló que no haría alegatos de apertura. En sus alegatos de clausura indicó que ha traído el caso intentando acreditar delitos y participación del acusado, un testigo presencial de los hechos que corresponde al funcionario aprehensor, participó luego de haberlo sorprendido junto a dos personas que se dieron a fuga intentando sustraer una retroexcavadora. Rindieron prueba suficiente del delito base, el funcionario aprehensor si da testimonio que fue robado mediante el forzamiento de la chapa, existe robo de un vehícu

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 446 N° 1, 456 bis A del Código Penal, y artículos 1, 45, 46, 48, 295, 296, 297, 340, 341, 342, 344 y 346 del Código Procesal Penal, se declara: I.- Que SE ABSUELVE al acusado RICHARD ANTONIO AHUMADA ZAMORA, ya individualizado, de la acusación formulada en su contra por el Ministerio Público en la que se le imputó autoría en los delitos de receptación de un vehículo motorizado en grado de consumado y en el delito de hurto, en grado de frustrado, supuestamente perpetrados en la comuna de Molina el día 30 de diciembre de 2019. II.- Que no se condena al Ministerio Público al pago de las costas del juicio, por estimar que tuvo motivo plausible para formalizar y acusar. Devuélvase a los intervinientes los documentos y evidencias incorporados al juicio. GXKVYXWMLY Amelia Patricia Avendaño González Juez oral en lo penal Fecha: 21/03/2022 15:50:03 ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA. ntar del 5 de septiem bre de 2021, la hora visualizada corresponde al horario de verano establecido en C hile C ontinental. P ara C hile Insular O ccidental, Isla de P ascua e Isla S alas y G óm ez restar 2 horas. P ara m ás inform ación consulte http://w.horaoficial.cl 16 Redactó la jueza doña Amelia Avendaño González. Regístrese y comuníquese oportunamente al Juzgado de Garantía de Curicó, hecho archívese. R.I.T. N° 137-2021 R.U.C. N°19014036

Texto Completo (Preview)

1 CONTRA: RICHARD ANTONIO AHUMADA ZAMORA DELITO: RECEPTACION y HURTO R.I.T.: N° 137- 2021 R.U.C.: N° 1901403666-3 Curicó, veintiuno de marzo de dos mil veintidós. VISTO: Que con fecha dieciséis del mes y año en curso, ante esta Primera Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Curicó, se llevó a efecto la audiencia de juicio oral para conocer la acusación dirigida en contra de RICHARD ANTONI

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica