PROSEGUR CHILE S.A./INSPECCIÓN P DIRECCION GENERAL DEL TRABAJO

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X FIJA HECHOS CONTROVERTIDOS X RECLAMANTE OFRECE E INCORPORA PRUEBA X RECLAMADA OFRECE E INCORPORA PRUEBA X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMANTE X OBSERVACIONES A LA PRUEBA, PARTE RECLAMADA X SENTENCIA X Provee escrito: Al escrito presentado por la parte reclamante: téngase por digitalizados los documentos. Al escrito presentado por la parte reclamada: téngase por digitalizados los documentos. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, esta no se produce. Fija hechos pacíficos: 1) Que se dictó resolución de multa N°1714/20/64-1 cursada por el CENTRO DE CONCILIACIÓN Y MEDIACIÓN REGION METROPOLITANA PONIENTE Que impuso la multa que se indica en la reclamación. Fija hechos controvertidos: 1) Efectividad que el ente fiscalizador incurrió en un error de hecho al momento de cursar la resolución de multa, antecedentes y circunstancias del proceso de fiscalización y sanción. Medios de Prueba: La parte reclamante ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1. Copia de Resolución de Multa N° 1714/20/64, de fecha 2 de noviembre de 2020. 2. Copia de carta de despido de don Ricardo Cortés Clementti, de fecha 17 de septiembre de 2020. 3. Copia de comprobante de envío de carta certificada de fecha 17 septiembre de 2020. 4. Copia de carta enviada al actor con fecha 22 de octubre de 2020, con su correspondiente envío por correo certificado. 5. Copia de constancia web de término de contrato, registrado en la Dirección del Trabajo, con fecha 22 de octubre de 2020. La parte reclamada ofreció e incorporó los siguientes medios de prueba: Documental: 1. Solicitud de reconsideración de la multa N°1714.20.64-1, fecha de solicitud 20.01.2021. Más minuta de descargos y documentos que se adjuntan a la presentación (detalle en minuta de descargos); 2. Presentación de reclamo ante la Inspección del Trabajo N°1318.2020.16782; 3. Notificación de presentación

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 12, 503, 506, 510, 511, 512, todos del Código del Trabajo, se declara: I.- Que, se accede a la reclamación interpuesta por la empresa Prosegur Chile S.A., en contra del CENTRO DE CONCILIACIÓN Y MEDIACIÓN REGION METROPOLITANA PONIENTE, dejando sin efecto la resolución de multa N°1714.20.64-1, al existir un error en su dictación. II.- Que cada parte soportará sus costas, en atención a que la parte reclamada tuvo motivo plausible para litigar, en atención a que efectivamente los documentos aportados en su oportunidad indujeron a un error de interpretación por parte del fiscalizador. Regístrese, téngase a las partes por notificadas de las resoluciones precedentemente dictadas y archívese los autos en su oportunidad. Dictada por don Daniel Ricardi Mac-Evoy, Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, siete de junio de dos mil veintiuno.

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA UNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA DE PROCEDIMIENTO RECLAMO FECHA 07 DE JUNIO DE 2021 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 15 VIRTUAL RUC 21-4-0320236-0 RIT I-51-2021 MAGISTRADO DANIEL RICARDI MAC-EVOY ADMINISTRATIVO DE ACTAS ERIC PIZARRO LUCO HORA DE INICIO 11:33 HORAS HORA DE TERMINO 12:13 HORAS Nº REGISTRO DE AUDIO 2140320236-0-1