ÁVILA/EMPRESA CONSTRUCTORA TECSA S.A.
Rol
O-152-2021
Fecha
8 de junio de 2021
Materia
Despido injustificado, Indemnización sustitutiva de aviso previo
Resultado
No especificado
Hechos
hechos de la demanda y tiene por evacuado el trámite de contestación en rebeldía por la demandada, quién no ha comparecido encontrándose válidamente notificada. Sentencia inmediata La parte demandante solicita al Tribunal reconocer como efectivos los hechos indicados en la demanda, acogiendo la misma y dictando sentencia inmediata. El Tribunal resuelve: Que se hará lugar a la solicitud de la parte demandante y se dictará sentencia inmediata. VISTOS, OIDOS Y CONSIDERANO: PRIMERO: Que, ante este Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, se llevó a efecto audiencia preparatoria de juicio en autos, iniciados mediante demanda por despido injustificado, indebido o improcedente, indemnizaciones Sustitutiva del Aviso Previo, lucro cesante, declaración relación laboral y fuero sindical interpuesta por ALEJANDRO DANILO ÁVILA HERNÁNDEZ, RUN N° 15.616.297-3, cesante, con domicilio en Bellavista N° 8515 de la comuna de Concepción, en contra de EMPRESA CONSTRUCTORA TECSA S.A., RUT 91.300.000-5, del giro de su denominación, representada legalmente por Juan Carlos Jara Infante, ignora profesión u oficio, ambos con domicilio en Zenteno 21 comuna de Antofagasta. SEGUNDO: Que, las parte demandada fue válidamente notificada de la demanda deducida en su contra, según se puede apreciar en carpeta digital con fecha 30 de marzo del 2021, notificación de conformidad al artículo 437 del Código del Trabajo. TERCERO: Que, es necesario tener presente, que habiendo sido legalmente notificada la demandada y al no haber contestado la demanda ni comparecido a la audiencia preparatoria, se entiende en rebeldía, precluyendo de esta forma su derecho de controvertir los hechos expuestos en el libelo interpuesto en su contra y rendir prueba para desvirtuarlos; en virtud de ello y en atención a los Principios de Celeridad y de Tutela Judicial Efectiva que informan nuestra nueva judicatura laboral; se estimó que no existían hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, dando por concluida la a
Fallo
fallo las menciones a que hace referencia los números 3 y 4 de la misma disposición. Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 7 a 10, 41, 73, 161, 162, 168, 171, 172, 423, 425 a 432, 446, 453 y 459 del Código del Trabajo y 15 y 17 de la Ley N° 19.728, se resuelve: I.- Que, se acoge demanda interpuesta por ALEJANDRO DANILO ÁVILA HERNÁNDEZ, RUN N° 15.616.297-3, en contra de EMPRESA CONSTRUCTORA TECSA S.A., RUT 91.300.000-5, ya individualizados, se declara el despido del que fue objeto como injustificado y se ordena el pago de las siguientes indemnizaciones y prestaciones: i) 2 días trabajados $60.000. ii) Indemnización sustitutiva aviso $900.000. iii) Indemnización lucro cesante (8 meses) $7.200.000. II.- Que las sumas ordenadas pagar precedentemente, deben ser reajustadas y devengan intereses en la forma prevista en artículos 63 y/o 173 del Código del Trabajo, según corresponda. III.- Que, se condena en costas a las parte demandada. Se fijan en un ingreso mínimo mensual remuneracional. IV.- Ejecutoriada que sea la presente sentencia, cúmplase lo dispuesto en ella dentro de quinto día, en caso contrario, certifíquese dicha circunstancia y pasen los antecedentes a la unidad de cumplimiento ejecutivo del Tribunal. Téngase a las partes por notificadas personalmente de todas las resoluciones dictadas en audiencia y remítase copia de la presente acta a sus correos electrónicos. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia realizada en
Texto Completo (Preview)
Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta Audiencia Preparatoria por video conferencia_Plataforma_Zoom FECHA Antofagasta, siete de Junio de dos mil veintiuno. MAGISTRADO CARLOS CAMPILLAY ROBLEDO HORA DE INICIO 09:36 am HORA DE TERMINO 09:40 am ENCARGADO DE ACTA Yanett Bugueño Chávez SALA 4 RUC 21-4-0319938-6 RIT O-152-2021 Registro de audio N° 2140319938-6-1335 RESOLUCION D
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica