RUBIO/SERVICIES AIR SUPPORT LIMITADA

Hechos

hechos no controvertidos los siguientes: 1) La existencia de la relación laboral. 2) La función desempeñada. 3) La jornada. 4) La fecha de inicio y término y la causal aplicada para ponerle término. Una vez realizado lo anterior, se procedió a recibir la causa a prueba, fijando los hechos controvertidos: 1) Efectividad de haber acaecido los hechos invocados en la respectiva carta de despido para poner término a la relación laboral cumplimiento de las formalidades legales pormenores y circunstancias. 2) Monto de la remuneración pactada y efectivamente percibida por el actor para efectos indemnizatorios. 3) Efectividad de adeudarse las prestaciones y estipendio demandados monto y naturaleza de los mismos. SEXTO. Que para acreditar sus alegaciones las partes han incorporado la siguiente prueba: Parte demandante. Documentos. 1) Contrato de trabajo de fecha 01/08/2018 y sus anexos 2) Liquidación de remuneraciones de agosto y septiembre 2019 3) Comprobante aviso terminación de contrato de trabajo de fecha 10/02/2020 4) Carta de despido de fecha 10/02/2020 5) Print pantalla de la APP biosign que utiliza mi ex empleadora, en que constan turnos de fecha 1 y 2 de noviembre de 2018 y 1 de enero de 2019. 6) Copia constancia Carabineros de fechas 07, 08, 10 y 11 de febrero de 2019. Reclamo Inspección del Trabajo N° 1324/2020/3909 de fecha 12/02/2020. 7) Acta comparendo de conciliación ante la inspección del trabajo de fecha 09/03/2020. 8) Certificados de cotizaciones previsionales de AFP MODELO CONSALUD y AFC. 9) Cadena de correos electrónicos de fechas: 5, 6 ,7 y 10 de febrero del presente año. 10) Cadena de correos electrónicos de fechas: 15, 22 y 31 de julio de 2019. 11) Conversación de mensajería whatsApp de fecha noviembre de 2018, incluye mensajes de voz enviados durante la conversación de texto. Confesional. No compareció representante legal de la demandada, por lo que solicitó hacer efectivo los apercibimientos, a lo que el tribunal accederá, en el enten

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO. Que ante este 2º Juzgado del Trabajo de Santiago se inició esta causa RIT M-1104-2200, en procedimiento monitorio y se ha presentado a la audiencia decretada, don ALFREDO JOSÉ RUBIO RUBIO, cédula nacional de identidad número 26.583.494-9, ayudante de cocina, domiciliado en Walker Martínez Nº 288 departamento 415 comuna de La Florida, en contra de SERVIES AIR SUPPORT LIMITADA, Rut Nº 76.320.022-1, representada por Ernesto Díaz Castellón, domiciliados en Avenida Nueva Costanera Nº 3689, oficina 603, comuna de Vitacura. SEGUNDO. Que, ante la reclamación formulada por la demandada, se procedió a citar en su momento a la presente audiencia única de contestación, conciliación y prueba. TERCERO. Que la demandada contestó oponiendo excepción de prescripción respecto del cobro de prestaciones por feriados trabajados, solicitando el rechazo de la demanda por las razones que expone y consta en audio. CUARTO. Que habiendo sido llamadas las partes personalmente por este Juez a una conciliación, proponiéndoseles bases para un arreglo, esta se ha tenido fracasada, debido a la postura de los litigantes. QUINTO. Que, como cuestión previa y fundamental para la resolución del juicio llevado adelante, se tiene presente que el Tribunal propuso en la etapa procesal pertinente como hechos no controvertidos los siguientes: 1) La existencia de la relación laboral. 2) La función desempeñada. 3) La jornada. 4) La fecha de inicio y término y la causal aplicada para ponerle término. Una vez realizado lo anterior, se procedió a recibir la causa a prueba, fijando los hechos controvertidos: 1) Efectividad de haber acaecido los hechos invocados en la respectiva carta de despido para poner término a la relación laboral cumplimiento de las formalidades legales pormenores y circunstancias. 2) Monto de la remuneración pactada y efectivamente percibida por el actor para efectos indemnizatorios. 3) Efectividad de adeudarse las prestaciones y estipendio demandados monto y naturaleza de los mismos. SEXTO. Que para acreditar sus alegaciones las partes han incorporado la siguiente prueba: Parte demandante. Documentos. 1) Contrato de trabajo de fecha 01/08/2018 y sus anexos 2) Liquidación de remuneraciones de agosto y septiembre 2019 3) Comprobante aviso terminación de contrato de trabajo de fecha 10/02/2020 4) Carta de despido de fecha 10/02/2020 5) Print pantalla de la APP biosign que utiliza mi ex empleadora, en que constan turnos de fecha 1 y 2 de noviembre de 2018 y 1 de enero de 2019. 6) Copia constancia Carabineros de fechas 07, 08, 10 y 11 de febrero de 2019. Reclamo Inspección del Trabajo N° 1324/2020/3909 de fecha 12/02/2020. 7) Acta comparendo de conciliación ante la inspección del trabajo de fecha 09/03/2020. 8) Certificados de cotizaciones previsionales de AFP MODELO CONSALUD y AFC. 9) Cadena de correos electrónicos de fechas: 5, 6 ,7 y 10 de febrero del presente año. 10) Cadena de correos electrónicos de fechas: 15, 22 y 31 de julio de

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1, 2, 3, 4, 5 a 11, 21, 41, 67, 160, 162, 168, 420, 423, 425 a 432, 434 a 438, 440 a 462, 496 y siguientes del Código del Trabajo; se resuelve: I.- Que acoge la demanda interpuesta por el trabajador don ALFREDO JOSÉ RUBIO RUBIO en contra de ex empleadora SERVICIES AIR SUPPORT LIMITADA, concluyendo que el despido resultó indebido, condenando al pago solo de las siguientes prestaciones e indemnizaciones: i. $578.255 indemnización sustitutiva mes de aviso. ii. $1.156.510 indemnización por años de servicio. iii. $925.208 recargo legal del 80% de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 168 letra c) del Código del Trabajo. II. Que las sumas antes mencionadas deberán ser pagadas con los reajustes e intereses que establecen los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. III. Que cada parte soportará sus costas al estimar que hubo motivo plausible para litigar por parte de la demandada. Regístrese y comuníquese. RIT: M-1104-2020 RUC: 20-4-0264304-9 Dictada por don DANIEL ALEJANDRO RICARDI MAC-EVOY, Juez Titular del 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

Texto Completo (Preview)

Santiago, tres de junio de dos mil veintiuno. VISTOS, OIDOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO. Que ante este 2º Juzgado del Trabajo de Santiago se inició esta causa RIT M-1104-2200, en procedimiento monitorio y se ha presentado a la audiencia decretada, don ALFREDO JOSÉ RUBIO RUBIO, cédula nacional de identidad número 26.583.494-9, ayudante de cocina, domiciliado en Walker Martínez Nº 288 departamento 415