2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

UGOLINI/VITARETA SPA

Rol

O-7290-2020

Fecha

3 de junio de 2021

Materia

Despido injustificado

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

visto además lo dispuesto en los artículos 1, 7, 67, 162, 163, 172, 173, 420, 462 del Código Del Trabajo, se declara: I. Que se acoge la demandada deducida por la abogada Yeny Macarena Bobadilla Núñez en representación de Lucio Ugolini, en contra de la empresa Vitareta SpA., en cuantos se declara injustificado el despido que fue objeto el trabajador demandante con fecha 31 de octubre de 2020, consecuencialmente se condena a la empresa demandada a pagar las siguientes prestaciones e indemnizaciones: A. Indemnización sustitutiva de aviso previo por la suma de $2.595.420.- B. Indemnización por años de servicio por la suma de $25.954.200.- recargada en un 30% en conformidad a lo establecido en la letra A del artículo 168 del Código del Trabajo, por la suma de $ 7.786.260.- C. La suma de $8.933.571.- por feriado legal adeudado al trabajador demandante. II. Que las prestaciones ordenadas pagar en forma precedente, deberán serlo con los reajustes e intereses contemplados en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. III. Que no habiendo existido oposición de la empresa demandada no se le condena en costas. IV. Ejecutoriada que se da la presente sentencia, cúmplase lo resuelto en ella dentro de quinto día, en caso contrario se dará inicio a su ejecución de acuerdo a lo establecido en el artículo 462 del Código del Trabajo. Quedan válidamente notificadas las partes de las resoluciones dictadas en la presente audiencia, en especial de la sentencia definitiva dictada en forma precedente. Dirigió la audiencia y dictó sentencia doña Andrea Paola Soler Merino, Jueza Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia se encuentra grabado en el audio y a disposición de los intervinientes. Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, tres de junio de dos mil veintiuno.

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 1, 7, 67, 162, 163, 172, 173, 420, 462 del Código Del Trabajo, se declara: I. Que se acoge la demandada deducida por la abogada Yeny Macarena Bobadilla Núñez en representación de Lucio Ugolini, en contra de la empresa Vitareta SpA., en cuantos se declara injustificado el despido que fue objeto el trabajador demandante con fecha 31 de octubre de 2020, consecuencialmente se condena a la empresa demandada a pagar las siguientes prestaciones e indemnizaciones: A. Indemnización sustitutiva de aviso previo por la suma de $2.595.420.- B. Indemnización por años de servicio por la suma de $25.954.200.- recargada en un 30% en conformidad a lo establecido en la letra A del artículo 168 del Código del Trabajo, por la suma de $ 7.786.260.- C. La suma de $8.933.571.- por feriado legal adeudado al trabajador demandante. II. Que las prestaciones ordenadas pagar en forma precedente, deberán serlo con los reajustes e intereses contemplados en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. III. Que no habiendo existido oposición de la empresa demandada no se le condena en costas. IV. Ejecutoriada que se da la presente sentencia, cúmplase lo resuelto en ella dentro de quinto día, en caso contrario se dará inicio a su ejecución de acuerdo a lo establecido en el artículo 462 del Código del Trabajo. Quedan válidamente notificadas las partes de las resoluciones dictadas en la presente audiencia, en especial de la sentencia de

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO PROCEDIMIENTO ORDINARIO FECHA 03 DE JUNIO DE 2021 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 8 (SALA VIRTUAL) RUC 20-4-0307254-1 RIT O-7290-2020 MAGISTRADA ANDREA PAOLA SOLER MERINO ADMINISTRATIVO DE ACTAS STEPHANIE CALISTO C. HORA DE INICIO 12:33 HORAS HORA DE TÉRMINO 12:48 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 2040307254-1-1349-2106

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica