Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia.

MP C/ JONATHAN ALEJANDRO VARGAS VARGAS

Rol

O-170-2021

Fecha

28 de febrero de 2022

Materia

INFRINGIR NORMAS HIGIÉNICAS Y DE SALUBRIDAD, ROBO EN LUGAR HABITADO O DESTINADO A LA HABITACION.

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS Y OÍDOS PRIMERO: Intervinientes y datos generales. El veintidós de febrero de dos mil veintidós, ante la 2° Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de esta ciudad, se llevó a efecto la audiencia de Juicio Oral correspondiente a los autos RIT 170- 2021, RUC 2100273876-4, seguidos en contra de JONATHAN ALEJANDRO VARGAS VARGAS, cédula de identidad Nº 18.285.470-0, 29 años, soltero, enseñanza media completa, domiciliado en Calle Orlando Guaita Nº 4045, Población Pablo Neruda de la ciudad de Valdivia, actualmente privado de libertad en el Complejo Penitenciario de Valdivia por esta causa, representado en juicio por el abogado Defensor Guillermo Cáceres Sepúlveda. Por la fiscalía intervino don Alex Montecinos Cárdenas. Todos los intervinientes mantienen domicilio y forma de notificación registrados en el tribunal. SEGUNDO: Acusación: El Ministerio Público expone su acusación en los siguientes términos: a) Hechos: “El día 23 de marzo de 2021, alrededor de las 06:05 horas, el acusado JONATHAN ALEJANDRO VARGAS VARGAS, se dirigió hasta el domicilio de la víctima Alberto Heriberto Classing Spiscke, ubicado en Calle Allipen N°2555, Valdivia, quien se encontraba al interior junto a su grupo familiar, lugar donde el acusado procedió a escalar la reja perimetral metálica del frontis del domicilio, por donde accedió al mismo, trepando luego, de igual manera, el portón de madera y metal del garaje de la vivienda, sustrayendo desde ese lugar una lijadora orbital, marca Kason, color rojo, avaluada por la víctima en $40.000. Luego, en los instantes que el acusado acopiaba otras especies en una caja plástica a fin de sustraerlas fue sorprendido por uno de los familiares de la víctima, debiendo huir del lugar con la especie antes descrita en su poder. El acusado fue detenido momentos después por personal de seguridad ciudadana, en el sector de la intersección de Avda. Pedro Montt con Pasaje Huallepén, lugar donde transitaba en horario establecido con toque de queda en la com

Fallo

Por tanto pide recalificación del delito. CUARTO: Declaración del acusado: Exhortado a decir verdad, previa renuncia de su derecho a guardar silencio expuso: Lo que recuerda: después de tres días de consumo de pasta base en la Población Pablo Neruda, se dirigió sin rumbo a un lugar para seguir consumiendo sin que gente o la gente del sector donde se crio y consume droga lo pueda ver. Por eso fue a este sector que está a dos o tres minutos de la Población Pablo Neruda. Entonces salta un portón y se queda al costado del portón de madera. Se pegó un “pipazo”, mira hacia adentro y ve a una persona que la había visto, sintió el ruido de una escalera como alguien bajando de un segundo piso. Sale de la casa, a 50 metros hay un sitio eriazo donde va mucha gente a consumir. Fue a ese lugar para seguir consumiendo y que nadie lo viera. Allí se escondió por 40 minutos. Consumió droga en aquel lugar. Había mucha basura, elementos de navidad, muchos cables de USB, herramientas en deterioro. Así, levantó una de estas últimas, era un cepillo o lijadora, la envuelve en una camisa blanca y sale del lugar para ir a la Población Pablo Neruda donde compra pasta. Ya se la acababa la droga y lo que se lleva se cambia por droga. En el trayecto se encuentra con “Paz Ciudadana”, le preguntan qué hace, les dice que consumía pasta, botó la pipa, se la botaron. No le quedaba pasta. Lo retienen hasta que llega Carabineros, lo esposaron y lo suben al auto. Le dicen que está detenido por el “318”. Estos s

Texto Completo (Preview)

1 Valdivia, veintiocho de febrero de dos mil veintidós. VISTOS Y OÍDOS PRIMERO: Intervinientes y datos generales. El veintidós de febrero de dos mil veintidós, ante la 2° Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de esta ciudad, se llevó a efecto la audiencia de Juicio Oral correspondiente a los autos RIT 170- 2021, RUC 2100273876-4, seguidos en contra de JONATHAN ALEJANDRO VARGAS VARGAS, cédu

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica