ANONIMIZADO

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes y la opinión de la Consejera, de los cuales se desprende que los hechos no revisten de mérito suficiente para decretar una medida de protección, por cuanto no configuran una vulneración grave de los derechos del niño de autos, y no existiendo en esta causa, por ende, indicio alguno de amenaza de sus derechos, toda vez que lo hechos denunciados fueron abordados en causa RIT X-214-2019 por el programa PRM Rigoberta Menchú, encontrándose concluido dicho proceso de...

Fallo

se resuelve: Visto: Atendido el mérito de los antecedentes y la opinión de la Consejera, de los cuales se desprende que los hechos no revisten de mérito suficiente para decretar una medida de protección, por cuanto no configuran una vulneración grave de los derechos del niño de autos, y no existiendo en esta causa, por ende, indicio alguno de amenaza de sus derechos, toda vez que lo hechos denunciados fueron abordados en causa RIT X-214-2019 por el programa PRM Rigoberta Menchú, encontrándose concluido dicho proceso de...

Texto Completo (Preview)

Arica, treinta y uno de agosto de dos mil veintidós. Téngase presente la opinión de la consejera técnica de fecha 29 de agosto de 2022, y en mérito de aquello se resuelve: Visto: Atendido el mérito de los antecedentes y la opinión de la Consejera, de los cuales se desprende que los hechos no revisten de mérito suficiente para decretar una medida de protección, por cuanto no configuran una vulnerac