SPH S.A./OLAVE
Rol
I-119-2021
Fecha
28 de mayo de 2021
Materia
Reclamo Multa Administrativa
Resultado
No especificado
Hechos
hechos: Que, con fecha 17 de febrero de 2021, se constituyó en dependencias de SPH S.A., doña Jaqueline Areyuna Rojas, fiscalizadora de la Inspección Comunal del Trabajo de Santiago Oriente, requiriéndole una serie de documentos para iniciar el proceso de Fiscalización N° 3762. Para este efecto, la inspectora entregó a la Reclamante, el "Acta de notificación de requerimiento de documentación y citación" (en adelante, indistintamente el "Acta de Requerimiento de Documentación"), correspondiente al formulario F 1-4 llenado y completado en forma manuscrita en dicho acto por la funcionaría, en donde se requiere a SPH la documentación para realizar la fiscalización. Señala que, en dicha acta, la fiscalizadora estableció que la documentación requerida debía ser enviada al correo electrónico escrito de su puño y letra en el documento, a más tardar, el día 19 de febrero de 2021, a las 18:00 horas. Agrega que, en cumplimiento de lo ordenado, doña Paulette Antinao, jefa del Departamento de Administración y Finanzas de SPH, envió la documentación solicitada mediante tres correos electrónicos sucesivos enviados entre las 10:07 y 10:09 horas del día 19 de febrero de 2021, a la casilla de correo electrónico jackey una@dt.gob.cl.- Indica que, pese a que la señora Antinao solicitó a la fiscalizadora que acusara recibo de la documentación, ello no ocurrió, motivo por el cual procedió a contactarla telefónicamente al número proporcionado por la fiscalizadora, sin tener éxito. Afirma que, no obstante haber remitido dentro de plazo la documentación solicitada, su representada tomó conocimiento recién con ocasión a la notificación de la resolución de multa, que dicha documentación no fue recibida por la fiscalizadora, ya que ésta fue enviada a un correo electrónico distinto al que aparece en la Resolución Reclamada. Luego expone que, con ocasión de la fiscalización N°3762, se dictó la Resolución de Multa N° 9896/21/21, de fecha 25 de febrero de 2021, notificada por carta certificada
Fundamentos
considerando: PRIMERO: Que comparece doña Zafira Yáñez Carmona, ingeniera en alimentos/ cédula de identidad N°12.382.561-6, Gerente General de SPH S.A., RUT N° 96.844.310-0, ambos domiciliados para estos efectos en calle Diaguitas N°935/ comuna de Las Condes, y en virtud del inciso tercero del artículo 503 del Código del Trabajo interpone en contra de la Jefa de la Inspección Comunal del Trabajo Santiago Oriente, doña Gabriela Olave Rodríguez, domiciliada para estos efectos en Avenida Vitacura N°3.900/ comuna de Vitacura/ la acción de reclamo judicial en contra de la Resolución de Multa N°9896/21/21/ de fecha 25 de febrero de 2021, notificada con fecha 16 de marzo del presente año, que aplicó una sanción de multa solicitando que se deje sin efecto la Resolución Reclamada, fundada en los siguientes hechos: Que, con fecha 17 de febrero de 2021, se constituyó en dependencias de SPH S.A., doña Jaqueline Areyuna Rojas, fiscalizadora de la Inspección Comunal del Trabajo de Santiago Oriente, requiriéndole una serie de documentos para iniciar el proceso de Fiscalización N° 3762. Para este efecto, la inspectora entregó a la Reclamante, el "Acta de notificación de requerimiento de documentación y citación" (en adelante, indistintamente el "Acta de Requerimiento de Documentación"), correspondiente al formulario F 1-4 llenado y completado en forma manuscrita en dicho acto por la funcionaría, en donde se requiere a SPH la documentación para realizar la fiscalización. Señala que, en dicha acta, la fiscalizadora estableció que la documentación requerida debía ser enviada al correo electrónico escrito de su puño y letra en el documento, a más tardar, el día 19 de febrero de 2021, a las 18:00 horas. Agrega que, en cumplimiento de lo ordenado, doña Paulette Antinao, jefa del Departamento de Administración y Finanzas de SPH, envió la documentación solicitada mediante tres correos electrónicos sucesivos enviados entre las 10:07 y 10:09 horas del día 19 de febrero de 2021, a la casilla de correo electrónico jackey una@dt.gob.cl.- Indica que, pese a que la señora Antinao solicitó a la fiscalizadora que acusara recibo de la documentación, ello no ocurrió, motivo por el cual procedió a contactarla telefónicamente al número proporcionado por la fiscalizadora, sin tener éxito. Afirma que, no obstante haber remitido dentro de plazo la documentación solicitada, su representada tomó conocimiento recién con ocasión a la notificación de la resolución de multa, que dicha documentación no fue recibida por la fiscalizadora, ya que ésta fue enviada a un correo electrónico distinto al que aparece en la Resolución Reclamada. Luego expone que, con ocasión de la fiscalización N°3762, se dictó la Resolución de Multa N° 9896/21/21, de fecha 25 de febrero de 2021, notificada por carta certificada con fecha 16 de marzo de 2021, en virtud de la cual se sancionó a SPH por lo siguiente: “NO EXHIBIR TODA LA DOCUMENTACIÓN EXIGIDA QUE DERIVA DE LAS RELACIONES DE TRABAJO, NECESARIA PARA EFECT
Fallo
Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 33, 496 y siguientes, 503 y siguientes del Código del Trabajo, Reglamento 969 de 1933, se declara: I.- Que SE ACOGE PARCIALMENTE EL RECLAMO, en cuanto se rebaja la multa impuesta por la resolución N° 9896/21/21 de 25 de febrero de 2021, a 8 IMM.- II.- Que cada parte pagará sus costas.- Regístrese, notifíquese y archívense los antecedentes en su oportunidad y hágase devolución de los documentos incorporados por la reclamada, ejecutoriada que se encuentre la presente sentencia. RIT : I-119-2021 RUC : 21- 4-0328677-7.- . Dictada por doña CARMEN GLORIA CORREA VALENZUELA, Juez Titular del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En Santiago a veintiocho de mayo de dos mil veintiuno, se notificó por el estado diario la sentencia precedente. San Martín #950 Santiago – Fono 02-9157000 Correo Electrónico jlabsantiago1@pjud.cl
Texto Completo (Preview)
1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago Santiago, veintiocho de mayo de dos mil veintiuno. Vistos, oídos y considerando: PRIMERO: Que comparece doña Zafira Yáñez Carmona, ingeniera en alimentos/ cédula de identidad N°12.382.561-6, Gerente General de SPH S.A., RUT N° 96.844.310-0, ambos domiciliados para estos efectos en calle Diaguitas N°935/ comuna de Las Condes, y en virtud del inciso terc
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica