SERVICIOS HELPBANK S.A./INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO PROVIDENCIA

Hechos

HECHOS NO CONTROVERTIDOS X SENTENCIA X Digitalizaciones: Al escrito presentado por la parte reclamada, acompañando documentos digitalizados, se resuelve: Téngase presente. Contestación a la demanda: Conferido el traslado, la parte reclamada contesta el reclamo solicitando su rechazo, por los argumentos que constan en forma íntegra en el registro de audio. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce, en atención a las instrucciones de la reclamada. Fija hechos pacíficos: 1) Que la empresa reclamante fue sujeto de una multa cursada el 24 de junio de 2020, Nº1175/20/13 por 60 Unidades Tributarias Mensuales. 2) Que la multa fue por no otorgar feriado anual en forma continua a lo menos diez días al trabajador Alan Salgado, correspondiente al año 2016. 3) Que la multa señalada anteriormente fue solicitada reconsiderar por el demandante. 4) Que la resolución reclamada en estos autos, Nº 67 de 5 de marzo de 2021, rechazó la solicitud de reconsideración estimando que la multa no se encontraba prescrita, cuestión que fue agregada por el demandante en la instancia administrativa. 5) Que la resolución de reconsideración administrativa además indica que no se constató un error de hecho. En atención a que el Tribunal estima que no existen hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos que recibir a prueba y, con el consentimiento de las partes, procede a dictar sentencia en forma inmediata. SENTENCIA: Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016 de este Tribunal, la sentencia es pronunciada íntegramente en la audiencia, como consta en el registro de audio, correspondiendo la transcripción únicamente de su parte resolutiva. Parte resolutiva: Visto además lo dispuesto en los artículos 1, 3, 67, 70, 420, 456, 459, 496, 500 y 501, 511 y 512 del Código del Trabajo, artículo 2 y 23 del DFL Nº2 de 196

Fallo

se resuelve: Téngase presente. Contestación a la demanda: Conferido el traslado, la parte reclamada contesta el reclamo solicitando su rechazo, por los argumentos que constan en forma íntegra en el registro de audio. Llamado a conciliación: Habiendo el Tribunal llamado a las partes a conciliación, ésta no se produce, en atención a las instrucciones de la reclamada. Fija hechos pacíficos: 1) Que la empresa reclamante fue sujeto de una multa cursada el 24 de junio de 2020, Nº1175/20/13 por 60 Unidades Tributarias Mensuales. 2) Que la multa fue por no otorgar feriado anual en forma continua a lo menos diez días al trabajador Alan Salgado, correspondiente al año 2016. 3) Que la multa señalada anteriormente fue solicitada reconsiderar por el demandante. 4) Que la resolución reclamada en estos autos, Nº 67 de 5 de marzo de 2021, rechazó la solicitud de reconsideración estimando que la multa no se encontraba prescrita, cuestión que fue agregada por el demandante en la instancia administrativa. 5) Que la resolución de reconsideración administrativa además indica que no se constató un error de hecho. En atención a que el Tribunal estima que no existen hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos que recibir a prueba y, con el consentimiento de las partes, procede a dictar sentencia en forma inmediata. SENTENCIA: Se deja constancia que conforme a lo dispuesto en el acta 71-2016 de la Excelentísima Corte Suprema y lo acordado en acta de Comité de Jueces N° 77-2016 de este

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA DE CONCILIACIÓN Y PRUEBA PROCEDIMIENTO DE RECLAMO FECHA 27 DE MAYO DE 2021 TRIBUNAL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO LUGAR SANTIAGO SALA 6 (SALA VIRTUAL) RUC 21-4-0327023-4 RIT I-108-2021 MAGISTRADO VÍCTOR RIFFO ORELLANA ADMINISTRATIVO DE ACTAS PALOMA URZÚA OCHOA HORA DE INICIO 11:21 HORAS HORA DE TÉRMINO 12:14 HORAS N° REGISTRO DE AUDIO 214032702